Рішення № 7851764, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р. Справа № 23/290

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібозавод № 14” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Авдіївка

про стягнення 12944, 06 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 02.02.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 09.02.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Донецький хлібозавод № 14” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Авдіївка, 12944, 06 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 223 від 22.12.2008р. щодо оплати вартості хлібобулочних виробів, внаслідок чого в нього перед позивачем утворився борг в сумі 12944, 06 грн.;

-товарно-транспортні накладні № 10210008 від 23.05.2009р., № 10209576 від 22.05.2009р., № 10209161 від 21.05.2009р., № 10208299 від 19.05.2009р., № 10207861 від 18.05.2009р., № 10207060 від 16.05.2009р., № 10206629 від 15.05.2009р., № 10206196 від 14.05.2009р. та № 10205770 від 13.05.2009р.;

-акт звірки розрахунків станом на 01.10.2009р., підписаним сторонами без заперечень;

-ст.610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали по справі від 11.12.2009р. (отримана відповідачем 25.12.2009р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 12795137) та від 14.01.2010р. надсилались відповідачу рекомендованими листами, на адресу, зазначену у позові: вул. К.Маркса, 4/88, м. Авдіївка. На запит суду Обласне адресно-довідкове бюро УМВС України в Донецькій області та Управління державної реєстрації Донецької міської ради підтвердили, що відповідач зареєстрований саме за адресою, вказаною у позові. За неявку відповідача у судові засідання для надання пояснень по суті справи з нього у доход Державного бюджету України стягується штраф в сумі 100 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір на поставку хлібобулочних виробів № 223 від 22.12.2008р., згідно умов якого постачальник (позивач) зобовязався передавати у власність покупця щодоби 800шт. хлібобулочних виробів та кондитерську продукцію, а покупець (відповідач) - приймати цю продукцію та оплачувати її вартість в порядку та строки, встановлені договором.

Пунктом 5.1. договору № 223 від 22.12.2008р. закріплено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється за цінами, вказаними в товарно-транспортних накладних протягом 3-х банківських днів з моменту поставки продукції. Договір № 223, як передбачено у п.9.1., набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р. з можливістю подальшої пролонгації.

Відповідач отримав від позивача без заперечень продукцію на загальну суму 13733, 89 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 10210008 від 23.05.2009р., № 10209576 від 22.05.2009р., № 10209161 від 21.05.2009р., № 10208299 від 19.05.2009р., № 10207861 від 18.05.2009р., № 10207060 від 16.05.2009р., № 10206629 від 15.05.2009р., № 10206196 від 14.05.2009р. та № 10205770 від 13.05.2009р., які в графі ”продукцію прийняв” містять підпис уповноваженої довіреністю № 1 від 01.05.2009р. особи. Факт отримання продукції за вищевказаними накладними відповідач не спростував.

В порушення умов договору, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 202, 265 Господарського кодексу України відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлену продукцію (за даними позивача накладна № 10205770 від 13.05.2009р. не оплачена відповідачем лише в сумі 724, 05 грн.). Таким чином, сума боргу відповідача за отриманий товар складає 12944, 06 грн. Вказана сума підтверджується також і актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2009р., підписаним сторонами без заперечень.

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 12 944, 06 грн. за отриману продукцію відповідачем не подано, суд вимоги позивача вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібозавод № 14” (м. Донецьк, вул. Адигейська, 13а, р/р 26005059800 в ЗАТ ”Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 00374539) - 12 944 грн. 06 коп. боргу, 129 грн. 44 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

Суддя