Рішення № 7851767, 08.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.10 р.                     Справа № 23/292                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгів ельний будинок ”Слобожанка” м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” м. Донецьк

про стягнення 182283, 76 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 04.02.2010р. суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 08.02.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

          Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торгівельний будинок ”Слобожанка” м. Харків, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” м. Донецьк, 174633, 38 грн. боргу та 7650, 38 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          укладення з відповідачем договору № 154/2007/1 від 27.08.2007р., за умовами якого позивач зобов’язався продати товар, а відповідач - оплатити його вартість;

-          акт звірки розрахунків між сторонами за 01.02.2009р. по 31.03.2009р., згідно якого заборгованість відповідача складає 205809, 97 грн.;

-          поставку відповідачу за період з 06.04.2009р. по 10.08.2009р. на підставі видаткових накладних, вказаних у позові, товару на суму 804129, 5 грн.;

-          часткове повернення відповідачем товару на суму 43053, 01 грн. та часткову оплату відповідачем за поставлений йому товару в сумі 792253, 08 грн.;

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 154/2007/1 від 27.08.2007р., внаслідок чого в нього перед позивачем станом на 30.11.2009р. утворився борг в сумі 174633, 38 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.6.2. договору № 154/2007/1 від 27.08.2007р. за період з 14.09.2009р. по 30.11.2009р. пені в сумі 7650, 38 грн.;

-          ст.ст. 173, 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

В судовому засіданні 04.02.2010р. представник позивача пояснив, що сума боргу в розмірі 174633, 38 грн. утворилась за видатковими накладними № 36509 від 13.07.2009р. (оплачена частково), № 38346 від 20.07.2009р., № 38347 від 20.07.2009р., № 40254 від 27.07.2009р., № 40255 від 27.07.2009р., № 40256 від 27.07.2009р., № 40257 від 27.07.2009р., № 40258 від 27.07.2009р., № 44344 від 10.08.2009р. та № 44345 від 10.08.2009р. (неоплачені повністю).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у засідання суду не з’явились. Процесуальні документи надсилалась відповідачу рекомендованими листами, в т.ч. і з повідомленням про вручення поштового відправлення, на адресу, зазначену у позові, а саме: вул. Бірюзова, 32а/50, м. Донецьк (в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ ”Ю.Н.А.” зареєстровано саме за цією адресою) та на адресу, зазначену у видаткових накладних, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: вул. Адигейська, 14, м. Донецьк. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 154/2007/1 від 27.08.2007р. (далі - договір № 154/2007/1), за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує та оплачує на умовах та в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що є невід’ємною частиною договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. та п.3.1. договору № 154/2007/1 найменування та кількість товару, а також його ціна зазначаються в накладних.

Умовами договору № 154/2007/1 передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар не пізніше 30 календарних днів з моменту його отримання, якщо інше не передбачено умовами конкретної поставки; дата отримання товару покупцем визначається накладними (п.3.6.)

Пунктом 8.1. договору № 154/2007/1 закріплено, що цей договір діє з моменту підписання доти, поки одна з сторін не побажає припинити його дію, повідомив про це у письмовому вигляді. Отже, фактично сторони визначили, що договір № 154/2007/1 діє до припинення прав та обов’язків, які з нього виникли. Позивач під час розгляду справи пояснив, що він не приймав рішення про припинення дії цього договору та не отримував від відповідача письмових повідомлень про бажання припинити дію договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що у 2009р. договір № 154/2007/1 продовжував свою дію.

Матеріали справи свідчать, що позивач за період з 06.04.2009р. по 10.08.2009р. за видатковими накладними № 15231 від 06.04.2009р., № 15232 від 06.04.2009р., № 15233 від 06.04.2009р., № 17843 від 21.04.2009р., № 18902 від 27.04.2009р., № 18903 від 27.04.2009р., № 21153 від 11.05.2009р., № 21154 від 11.05.2009р., № 21155 від 11.05.2009р., № 27684 від 08.06.2009р., № 27685 від 08.06.2009р., № 27686 від 08.06.2009р., № 29220 від 15.06.2009р., № 29221 від 15.06.2009р., № 31020 від 22.06.2009р., № 31021 від 22.06.2009р., № 31022 від 22.06.2009р., № 32804 від 30.06.2009р., № 32805 від 30.06.2009р., № 32806 від 30.06.2009р., № 33392 від 01.07.2009р., № 33393 від 01.07.2009р., № 34440 від 06.07.2009р., № 34441 від 06.07.2009р., № 34442 від 06.07.2009р., № 36440 від 13.07.2009р., № 36508 від 13.07.2009р., № 36509 від 13.07.2009р., № 38346 від 20.07.2009р., № 38347 від 20.07.2009р., № 40254 від 27.07.2009р., № 40255 від 27.07.2009р., № 40256 від 27.07.2009р., № 40257 від 27.07.2009р., № 40258 від 27.07.2009р., № 44344 від 10.08.2009р. та № 44345 від 10.08.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 804129, 49 грн. Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджено наявними у справі відповідними довіреностями на одержання матеріальних цінностей та відповідачем не спростовано.

Позивач стверджує, що станом на 01.04.2009р. у відповідача також існувала заборгованість за поставлений йому товар в сумі 205 809, 97 грн. (вказана сума підтверджена актом звірки взаєморозрахунків з 01.02.209р. по 31.03.2009р., підписаним сторонами без розбіжностей та скріпленим відповідними печатками).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар на суму 792253, 08 грн., що підтверджено наданими суду випискою Харківської обласної філії АКБ ”Укрсоцбанк” з 01.04.2009р. по 31.10.2009р. та меморіальним ордером № 66614а від 15.07.2009р. Крім цього, за видатковими накладними № ВП-00061ЮН від 14.09.2009р. на суму 43053, 01 грн. та № ВП-00062ЮН від 14.09.2009р. на суму 461, 16 грн. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 43514, 17 грн.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 202 ГК України відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за отриманий товар, внаслідок чого у відповідача за видатковими накладними № 36509 від 13.07.2009р., № 38346 від 20.07.2009р., № 38347 від 20.07.2009р., № 40254 від 27.07.2009р., № 40255 від 27.07.2009р., № 40256 від 27.07.2009р., № 40257 від 27.07.2009р., № 40258 від 27.07.2009р., № 44344 від 10.08.2009р. та № 44345 від 10.08.2009р. виник борг в сумі 174172, 21 грн. (804129, 49 грн. + 205 809, 97 грн. - 792253, 08 грн. - 43514, 17 грн.).

Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 174172, 21 грн. за отриманий товар відповідач не надав, суд стягує з нього на користь позивача вищевказану суму боргу. В решті вимог щодо стягнення суми боргу суд позивачу у позові відмовляє, оскільки при розрахунку суми боргу позивач помилково завищив на 0,01 грн. суму поставки за видатковою накладною № 38347 від 20.07.2009р. та не врахував повернення відповідачем товару за видатковою накладною № ВП-00062ЮН від 14.09.2009р. на суму 461, 16 грн.

Також позивачем на підставі п.6.2. та п.3.6. договору № 154/2007/1 від 27.08.2007р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 7650, 38 грн. за період з 14.09.2009р. по 30.11.2009р. Враховуючи, що прострочення оплати почалось з 15.09.2009р., суд стягує з відповідача на користь позивача 7532, 35 грн. пені за період з 15.09.2009р. по 30.11.2009р. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 180, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 631, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ю.Н.А.” (м. Донецьк, вул. Бірюзова, 32а/50; вул. Адигейська, 14, м. Донецьк, р/р 26002051803630 в Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 35237970) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгівельний будинок ”Слобожанка” (м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26003805483960 в ХОФ АКБ ”Укрсоцбанк”, МФО 351016, ЄДРПОУ 30883688) - 174 172 грн. 21 коп. боргу, 7532 грн. 35 коп. пені, 1817 грн. 05 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 25 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Суддя