Рішення № 7851667, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р.                     Справа № 22/207                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області”, м.Ясинувата Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс”, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором 2951718,80 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Денисенко С.О. – довіреність від 04.11.2009р.;

від відповідача: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області”, м.Ясинувата Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р. у сумі 2951718,80 грн., у тому числі 2000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 908168,80 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 43550,00 грн. щомісячної комісії.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов’язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р., внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, несплаченими відсотками та щомісячної комісії.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав довідку №1017 від 11.12.2009р.; довідку про рух за рахунками №1018 від 11.12.2009р.; звіт про нараховані відсотки у період з 01.12.2009р. по 10.12.2009р.; копію кредитного договору про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р.; акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.15, 16, 526, 530, 553, 554, 615, 623, 624, 625, 651, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4-2, 15 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов та витребуваних документів не надав.

Оскільки ухвали суду спрямовувались рекомендованою кореспонденцією за адресою Відповідача, яка вказана Позивачем в позовній заяві, зазначена Відповідачем у кредитному договорі про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р., а також міститься у витязі з ЄДРПОУ як його місцезнаходження, суд дійшов висновку, що останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Проте, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, виходячи з того, що ненадані суду документи не можуть істотно вплинути на юридичну кваліфікацію спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

14.08.2008р. між Позивачем (Банк) та Відповідачем (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №590, згідно з п.2.1 якого Банк зобов’язується при наявності вільних кредитних ресурсів надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 4000000,00 грн., на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

За приписами п.6.6 кредитна угода діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання останнім будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що датою остаточного повернення всіх отриманих у межах кредитної лінії сум кредиту є 05.11.2008р.

Даним пунктом також встановлено, що у разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталося таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит у відповідності до п.п.3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих у межах кредитної лінії сум кредиту.

Порядок надання кредитних коштів у рамках кредитної лінії визначений п.3.1 договору.

Відповідно до ч.3 п.3.1 договору за надання кредиту Позичальник у день видачі першої його суми одноразово сплачує Банку комісійну винагороду у розмірі 1000,00 грн. на рахунок відкритий Банком у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області”. При цьому даним пунктом визначено: якщо рахунки контрагентів Позичальника, на які перераховуються кошти з позичкового рахунку відкриті в інших банках, останній зобов’язаний протягом 5 банківських днів з дати кожного перерахування сплатити Банку за переказ кредитних коштів в інший банк у розмірі 0,01% відсотка від сум перерахування на рахунок відкритий Банком у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області”.

Згідно із п.3.2 кредитної угоди проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 19 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих у межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, у якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а також у день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно у день їх нарахування, в останній робочий день місяця.

Одночасно, як передбачено п.3.3 договору за управління кредитом у формі кредитної лінії Позичальник сплачує Банку щомісячну комісійну винагороду у розмірі 3350,00 гривень. Комісійна винагорода за управління кредитною лінією нараховується Банком в останній робочий день місяця та сплачується Позичальником в останній робочий день місяця.

У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 25 процентів річних, порядок нарахування та сплати якої встановлюється згідно п.3.2 даного договору (пункт 3.4).

Як вбачається з довідки про рух за рахунками №1018 від 11.12.2009р. та що не спростовано у відповідності до ст.ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України, Позивач надав Відповідачеві кредит у сумі 4000000,00 грн. відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р. Одночасно з даного документу вбачається часткова сплата Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс” простроченого кредиту за даним договором у загальному розмірі 2000000,00 грн. При цьому, Позивачем, відповідно до умов укладеного правочину нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 2149883,94 грн., з яких Відповідачем сплачено 1241 715,14 грн. та сума комісії у розмірі 97150,00 грн., що сплачені останнім у сумі 53600,00 грн.

Таким чином, враховуючи наведене та зміст довідки №1017 від 11.12.2009р., за Відповідачем є наявною заборгованість за кредитом у сумі 2000000,00 грн., за процентами – 908168,80 грн. та за комісією у розмірі 43550,00 грн.

Також слід зазначити, що матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ „Агро-Люкс” станом на 31.12.2009р., за яким Відповідачем визнано суму заборгованості за кредитом у розмірі 2000000,00 грн., за відсотками у сумі 936935,92 грн. та за комісіями – 46900,00 грн.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й стаття 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не передбачено законом, іншими нормативно-правовими актами або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До матеріалів справи долучені відомості, які підтверджують часткову оплату кредиту, відсотків за користування ним Відповідачем та комісій. Однак, як вбачається з наданих суду документів, що не спростовано у встановленому процесуальним законом порядку, на момент винесення рішення заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р. складає за кредитом – 2000000,00 грн., за несплаченими відсотками – 908168,80 грн. та комісіями – 43550,00 грн.

Оскільки наведені факти свідчать про невиконання Позичальником зобов’язання щодо своєчасного та повного внесення грошових коштів, визначених укладеною між сторонами угодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р. загальною сумою 2951718,80 грн. є правомірними, обґрунтованими, такими, що не суперечать законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області”, м.Ясинувата Донецької області, до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №590 від 14.08.2008р. у сумі 2951718,80 грн., у тому числі 2000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 908168,80 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 43550,00 грн. комісій задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс” (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, б.91, код ЄДРПОУ 30645116) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області” (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Некрасова, буд.16, ЄДРПОУ 09334429) 2951718,80 грн., у тому числі 2000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 908168,80 грн. несплачені відсотки за користування кредитом та 43550,00 грн. комісії.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Люкс” (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, б.91, код ЄДРПОУ 30645116) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ, в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області” (86000, Донецька область, м.Ясинувата, вул.Некрасова, буд.16, ЄДРПОУ 09334429) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.У судовому засіданні 28.01.2010р. оголошено повний текст рішення.

4.Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя