Рішення № 7851640, 09.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.02.10 р. Справа № 24/3

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Іванковій Н.Р.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Шахтарського районного споживчого товариства, м. Шахтарськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Кіровське

про стягнення 1 815 грн. 65 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Шахтарське районне споживче товариство, м. Шахтарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Кіровське про стягнення 1 838 грн. 14 коп., в тому числі 1 600 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 238 грн. 14 коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2009р., акт приймання-передачі.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення до позовної заяви № 12 від 01.11.2010р. в порядку ст.22Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути 1600 грн. боргу та 215 грн. 65 коп. пені.

У судовому засіданні 13.01.2010р. позивач визначив, що фактично заборгованість виникла у січні 2009р.-червні 2009р.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області.

Судом здійснювалась відправка кореспонденції за всіма виявленими в ході розгляду справи адресами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Шахтарським районним споживчим товариством, м. Шахтарськ (орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2, м.Кіровське (орендатор) укладено договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.2009р., строком дії до 30.06.2009 року. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець зобовязується передати орендареві в строкове платне користування приміщення - частина приміщення торгового центру с.Малоорлівка площею 228,2 мІ і складу 350,6 мІ, розташоване за адресою: Шахтарський район, с. Малоорлівка, вул. Северна, 23 з правом користування комунікаціями, що розташованів в приміщенні, а орендар зобовязується прийняти це майно, своєчасно сплачувати орендну плату та після припинення цього договору повернути орендоване майно орендодавцеві в належному стані.

Факт передачі орендованого приміщення підтверджується актом прийому-передачі основних засобів Шахтарського РАЙСТ, переданих орендатору будівлі магазину с.Малоорлівка станом на 01.01.2009р., підписаним обома сторонами.

Таким чином, спірний договір за правовою природою є договором найму, а правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються умовами вказаного договору оренди, Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 4 ст. 286 Господарського кодексу України передбачено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору орендна плата сплачується шляхом перерахування на банківський рахунок орендодавця не пізніше пятого числа кожного місяця. Розмір орендної плати складає суму у гривні 500 грн. без урахування за користування землею.

Позивач, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за період з січня 2009р. по червень 2009р. в розмірі 1600 грн. звернувся до суду.

Згідно з п. 2.1.5 договору орендар зобовязаний, в тому числі своєчасно і в повному обсязі вносити одержувачу орендну плату.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобовязання за договором щодо внесення орендної плати належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період з січня 2009р. по червень 2009р. в розмірі 1600 грн., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, в тому числі, актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами, відповідачем не спростована та підлягає стягненню.

Також позивач просять стягнути 215 грн. 65 коп. пені за прострочення сплати орендної плати за період з 05.01.2009р. по 05.12.2009р.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що у разі прострочення орендної плати орендар зобовязується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Сума пені нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 283, 286 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Шахтарського районного споживчого товариства, м. Шахтарськ до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Кіровське про стягнення 1 815 грн. 65 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (86300, АДРЕСА_1) на користь Шахтарського районного споживчого товариства (86251, Донецька область, Шахтарський район, с.Молодецьке, база РАЙСТ; вул. 60-лет Октября, 7, м. Шахтарськ, 86203, р/р 26000197988 „Райффазен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ЗКПО 01747401) 1 600 грн. 00 коп. боргу з орендної плати, 215 грн. 65 коп. пені, 100 грн. 75 коп. - державного мита, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 233грн.11коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя