Ухвала суду № 78511543, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16667/18

Провадження № 1-кс/520/8097/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.10.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобластінадійшлазаява ОСОБА_3 ОлександраВасильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомешкає за адресою: АДРЕСА_1, який просить допомогти у встановленнімісцязнаходженнянеповнолітнього гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка приблизно 15.00 год 30.10.2018, вийшла з дому та до теперішнього часу їїмісцезнаходження не відомо.

До СВКиївського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськійобластінадійшо рапорт ст. о\у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськійобласті про те, що ОСОБА_3 користуєтьсямобільноим телефоном з IMEI-кодами: № 358436076179240, № 358437076179240.

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою збору доказів та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ «Київстар», щорозташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, деталізації вхідних і вихідних дзвінків у період з 12:00 год. 30.10.2018 по теперішній час абонентів з використанням мобільного телефону зIMEI-кодами:№ 358436076179240, № 358437076179240, з зазначенням місця знаходження абонента на момент здійснення дзвінків, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаютьсятехнічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією Українита іншими нормативно-правовими актами та законами України.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

-Надати тимчасовий доступ начальнику відділення у складі СВ Київського відділу поліції в місті ОСОБА_4 управляння Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 або співробітникам відділу кримінальної поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_5; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7; о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, вдокументальномувиглядітрафікутелефонних з'єднань(вхідних і вихідних) абонента у користуванні яких знаходились мобільні телефони з IMEI-кодами: № 358436076179240, № 358437076179240, за період часу з 12:00 год.30.10.2018по теперішній часіз зазначенням дати, місцярозташуванняретрансляторів, через які здійснювалисяз'єднання, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.