Ухвала суду № 78511556, 12.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4056/18

Провадження № 2-з/520/542/18

УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, законного представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_4 в особі законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловою площею за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 11 "а", кв. 66.

Ухвалою від 16.04.2018 року провадження у справі відкрито.

10.12.2018 року представником позивача до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів за зверненням ОСОБА_3 до поліції щодо факту перешкоджання відповідачу ОСОБА_4 входу у спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали клопотання про витребування доказів.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 проти витребування зазначених в клопотанні доказів не заперечував.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання щодо зобов'язання забезпечення явки представника третьої особи до наступного підготовчого судового засідання, в зв'язку з наданням додаткових доказів після надання третьою особою висновку від 07.09.2018 року, №1401/01-11, по суті позовних вимог.

Учасники справи, які з'явились до підготовчого судового засідання, проти виклику представника третьої особи не заперечували.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі належним чином завірені копії матеріалів №37-17438 за заявою ОСОБА_3. У випадку неможливості надати копії до матеріалів справи, надати оригінали матеріалів №37-17438 за заявою ОСОБА_3 для огляду в наступному підготовчому судового засіданні 18.01.2019 року о 11.00.

Запропонувати третій особі Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування забезпечити явку представника до наступного судового засідання для визначення правової позиції третьої особи в зв'язку з наданням додаткових доказів сторонами після надання висновку від 07.09.2018 року, №1401/01-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.