
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/76/2018 Справа № 641/8513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді – Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволені.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що відповідач копію заочного рішення отримав 25 жовтня 2018 року, відповідач не приймав участь у судових засіданнях, оскільки йому не було невідомо про те, що в провадженні суду перебуває справа та відповідач постійно проживає в м. Херсоні, відповідач з судовим рішенням не згодний, проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем дійсно було надано кошти відповідачу, наявності заборгованості та розміру заборгованості, позивачем не надано виписки за відповідним рахунком, що обліковується у нього, не надано доказів відображення заборгованості на балансі позивача.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Подав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в якій просив заяву залишити без задоволення.
Представник відповідача у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 14 січня 2019 року на 12-00 год.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
Судове рішення № 78507670, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/8513/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: