Рішення № 7850583, 03.02.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-319/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого – суддя Скляренко С.О.

при секретарі – Малаховій М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про дострокове розірвання договору кредиту та зобов’язання приймати від нього сплату кредитної заборгованості по договору в гривні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 18 .09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11217726000, згідно з яким ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 56905,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 283370,25 грн. Вказані грошові кошти було надано відповідачу ОСОБА_1 строком до 18 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,30 % річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 18 число кожного місяця. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором станом на 06.08.2009 року сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 1430,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.08.2009 року складає 10993,22 грн. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит, ОСОБА_5 має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 06.08.2009 року розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 66,51 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.08.2009 року складає 511,00 грн. Зазанчену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено. Станом на 06.08.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, становить 55552,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.08.2009 року складає 426806,09 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 18.09.2007 року було укладено договір поруки № 142379 з ОСОБА_2. 18.09.2007 року було укладено договір поруки № 142407 з ОСОБА_3. 18.04.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_4. Згідно з п. 1.3. зазначених договорів поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. У зв’язку з чим представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ „УкрСиббанк” заборгованість в сумі 57049,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.08.2009 року складає 438310,31 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати на користь АКІБ „УкрСиббанк”: держмито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

24.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про дострокове розірвання договору кредиту та зобов’язання приймати від нього сплату кредитної заборгованості по договору в гривні, в якій вказує, що на протязі року з часу укладення кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року він сумлінно та безперечно виконував взяті на себе зобов’язання щодо сплати основного кредитного боргу та нарахованих відсотків. Починаючи з грудня 2008 року після офіційного визнання економічної кризи у нього, по незалежним від нього обставинам почалися фінансові труднощі в підприємницькій діяльності. Незважаючи на ці обставини він продовжував здійснювати погашення кредитної заборгованості, але у меншій сумі, оскільки сталося підвищення комерційного та офіційного курсу долару США до гривні приблизно в 1,6 раз, сплачувати кредитну заборгованість у доларах США для нього дуже дорого. АКІБ «УкрСиббанк» приймати сплату кредитної заборгованості у гривні по офіційному курсу НБУ відмовляється. У зв’язку з чим ОСОБА_1 просить суд достроково розторгнути договір про надання споживчого кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем та зобов’язати АКІБ «УкрСиббанк» приймати від нього сплати кредитної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 18.09.2007 року в гривні, згідно офіційного курсу НБУ, визначеного станом на 06.08.2009 року в сумі 438310,31 грн. та стягнути на його користь з АКІБ «УкрСиббанк» суму судових витрат.

У судовому засіданні представник АКІБ «УкрСиббанк» - позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги первісного позову та дав пояснення аналогічні доводам позовної заяви, проти задоволення зустрічного позову заперечував, пояснив, що заперечує проти розірвання договору, оскільки кредитний договір був укладений на 30 років та за цей період відповідач ОСОБА_1 сплачував би відсотки та комісію. Відповідач ОСОБА_1 може сплатити заборгованість за кредитним договором на даний час, а потім сплачувати за графіком погашення кредиту. АКІБ «УкрСиббанк» не відмовляється приймати сплату заборгованості за кредитним договором від відповідача ОСОБА_1 в гривні, він може сплачувати заборгованість у гривні, сума якої буде автоматично перераховано у долари США.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позовні вимоги за первісним позовом визнав частково та пояснив, що у ОСОБА_1 дійсно є заборгованість за кредитним договором перед АКІБ «УкрСиббанк» , але просить стягнути заборгованість у гривні за курсом НБУ визначеного станом на 06.08.2009 року в сумі 438310,31 грн. Вимоги зустрічного позову підтримав та просив розірвати кредитний договір про надання споживчого кредиту від 18.09.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 18 .09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11217726000, згідно з яким ОСОБА_5 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 56905,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 283370,25 грн. за курсом НБУ на день укладання договору. Вказані грошові кошти було надано відповідачу ОСОБА_1 строком до 18 вересня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,30% річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки з 01 по 18 число кожного місяця. (а.с. 11-16)

Станом на 06.08.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 0011217726000 від 18.09.2007 року складає 57049,37 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.08.2009 року складає 438310,31 грн., з яких:

- 54691,16 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 420192,18 грн. – заборгованість за кредитом;

- 860,85 доларів США , що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 6613,91 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом;

- 1430,85 доларів США , що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 10993,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам;

- 3,04 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 23,36 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 63,47 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 487,64 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с.7)

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 18.09.2007 року було укладено договір поруки № 142379 з ОСОБА_2 . (а.с. 9)

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 договору поруки № 142379 від 18.09.2007 року , відповідач ОСОБА_6 – поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (а.с. 9)

Виконання кредитного зобов’язання відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» також забезпечується порукою ОСОБА_3 , відповідно до укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» договору поруки № 142407 від 18.09.2007 року. (а.с. 8)

Виконання кредитного зобов’язання відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» також було забезпечено порукою ОСОБА_4 , відповідно до укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» договору поруки № 144205 від 18.09.2007 року. (а.с. 10)

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 зазначених договорів поруки від 18.09.2007 року , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1 на труднощі у виконанні зобов’язань у зв’язку з фінансовою кризою та небажання банку на прийняття сплати заборгованості у гривнях, суд не приймає до уваги, оскільки цьому не надані відповідно до ст. 60 ЦПК України докази. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Що стосується вимог представника позивача за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у доларах США, в цій частині первісний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно із ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно із ст. 35 Закону України «Про ОСОБА_5 України» № 679-ХІV від 20.05.1999 року гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Згідно п. 3.3 ст. 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, у зв’язку з чим з відповідачей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню на користь АКІБ „УкрСиббанк” сума заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року в розмірі 438310,31 грн. , яка складається з:

- 54691,16 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 420192,18 грн. – заборгованість за кредитом;

- 860,85 доларів США , що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 6613,91 грн. – заборгованість по строковим процентам за користування кредитом;

- 1430,85 доларів США , що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 10993,22 грн. – прострочена заборгованість по процентам;

- 3,04 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 23,36 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 63,47 доларів США, що за курсом станом на 06.08.2009 року складає 487,64 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На протязі року з часу укладення кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року ОСОБА_1 належним чином та своєчасно виконував взяті на себе зобов’язання щодо сплати основного кредитного боргу та нарахованих відсотків. Починаючи з грудня 2008 року після офіційного визнання економічної кризи у нього, по незалежним від нього обставинам почалися фінансові труднощі в підприємницькій діяльності, оскільки сталося підвищення комерційного та офіційного курсу долару США до гривні приблизно в 1,6 раз (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом щодо розірвання договору після виконання стягнення суми заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито” з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати у розмірі по 432,50 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 543, 554, 610-612, 651-652, 1046-1056 ЦК України, ст. 99 Конституції України, ЗУ «Про ОСОБА_5 України» № 679-ХІV від 20.05.1999 р., ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. № 2346-ІІІ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за договором кредиту – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі - 438310 (чотириста тридцять вісім тисяч триста десять) гривень 31 коп .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Розірвати достроково договір про надання кредиту № 11217726000 від 18.09.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 – судові витрати в рівних долях з кожного по 432 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.О. Скляренко

Справа № 2-2930/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

29 жовтня 2009 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого – суддя Скляренко С.О.

при секретарі – Малаховій М.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Саркар ОСОБА_9, ПП «Локсмі Фармавіт Інтернешнл» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ч.3, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Саркар ОСОБА_9, ПП «Локсмі Фармавіт Інтернешнл» про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, Саркар ОСОБА_9, ПП «Локсмі Фармавіт Інтернешнл» на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1172789 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 21 коп.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_7, ОСОБА_8, Саркар ОСОБА_9, ПП «Локсмі Фармавіт Інтернешнл» - з кожного по 432,50 грн. - на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.О. Скляренко