Вирок № 7850562, 12.02.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1/127/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Скляренко С.А.

при секретаре Малаховой М.О.

с участием прокурора Дрыль В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: Харьков, ул.Исаевская, 77, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, 05.09.2009 года, в период времени с 15час.00мин. до 15 час.30 мин., находясь в помещении автомобильной мойки «НПС» , расположенной в г.Харькове, по ул.Полтавский шлях, 140-А, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 мыл автомобиль в помещении указанной мойки, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью -1004 гр., с находившийся внутри него картой памяти «Нокиа» стоимостью -26гр., с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже) , подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, по делу не установлено.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме -812 грн. 59 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы в размере – 812 (восемьсот двенадцать) грн. 59 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код ОКПО – 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» отданный под сохранную расписку потерпевшему,- оставить у потерпевшего ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья С.А. Скляренко