
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38762/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Середницького Є.В., розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ВК СЕРВІС» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38762/18-к від 08.08.2018,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ВК СЕРВІС» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38762/18-к від 08.08.2018 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ СФ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельника Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ухвала є незрозумілою а частині особи якій необхідно надати такий тимчасовий доступ та особи, яка має надати такий тимчасовий доступ.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день та час розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З матеріалів провадження вбачається, що старший слідчий СУ СФ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельник Д.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ВКС», яке було повністю задоволено ухвалою слідчого судді від 08.08.2018.
Зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38762/18-к від 08.08.2018 є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає. Посилання представника на незрозумілість її змісту є необгрунтованим.
За таких обставин, у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ВК СЕРВІС» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/38762/18-к від 08.08.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 78499973, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/38762/18-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: