Ухвала суду № 78497714, 12.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/451/18 Справа № 695/1059/17 Категорія: ч.2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого: останній раз - 09 грудня 2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.01.2015 по відбуттю терміну покарання; судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін - 2 (два) роки. На підставі п.1-2 ч.І ст.76 КК України зобов'язано засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінено з - тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду та поклавши на обвинуваченого строком на 2 місяці обов'язки: 1)за першою вимогою прибувати за викликом до суду у даному провадженні;

2) не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомити суд або процесуального прокурора про зміну свого місця проживання або перебування поза межами місця проживання. Вирішено стягнути з ОСОБА_8

процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 703,68 коп. на користь держави Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості, та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

В змінах до апеляційної скарги прокурор просить врахувати вимоги ст. 69-1 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Судовий розгляд тривалий час не може відбутися оскільки обвинувачений не являється на судові засідання.

Ухвалами колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року та 12 жовтня 2018 року застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8

Який залишився не виконаним з підстав того, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання та місце його перебування невідоме.

Прокурор Очеретяний М.С., який в суді апеляційної інстанції підтримує публічне обвинувачення, в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

В зв’язку з тим, що в апеляційних скаргах прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого його участь при апеляційному розгляді є обов’язковою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_8

Крім того, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 188-190, 404, 405,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Очеретяного М.С. – задовольнити.

Надати дозвіл Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :