Ухвала суду № 78497726, 12.12.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/12/18 Справа № 705/4040/16-к Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисникаГупала М.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коропа С.В., потерпілої ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: останній раз - 17.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 140 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року по відбуттю строку покарання, -

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_9 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 25941, 80 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 525 000 грн., з яких 25 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди 500 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено повністю.

Вирішено стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 44225,99 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 3389,60 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 до набрання вироком суду законної сили змінено із тримання під вартою на особисте зобов’язання, звільнено його з під варти в залі суду.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Короп С.В., та потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України перебуває в апеляційній інстанції з 22.11.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження не може відбутись з підстав неявки обвинуваченого ОСОБА_9, участь якого у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов’язковою при розгляді апеляційних скарг, оскільки в них ставиться питання про погіршення його становища.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначаються більше ніж на протязі року, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_9 на них не з’являвся. На адресу суду надходили заяви від обвинуваченого та його захисника про перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Уманської міської лікарні № 303 від 17.07.2017 року ОСОБА_9 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07 грудня 2017 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл Уманському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, яка залишилась невиконаною. Згідно відповіді т.в.о. заступника начальника СКП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_11 від 14.05.2018 року проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування гр. ОСОБА_9 не представилось можливим. Крім того, зазначено, що в разі встановлення місця перебування ОСОБА_9 – його буде затримано та доставлено до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 30 серпня 2018 року надано дозвіл Уманському ВП ГУНП в Черкаській області на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9.

Ухвала залишилась невиконаною.

В судовому засіданні прокурор надав суду відповідь ГУНП в Черкаській області від 26.09.2018, згідно якої працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області неодноразово здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_9, але встановити його місце перебування на теперішній час не представилось можливим. За умови надходження ухвали суду про розшук обвинуваченого, ОСОБА_9 буде оголошено в розшук із здійсненням відповідних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та надати дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших злочинів, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до апеляційного суду, місцезнаходження його невідоме, ухвала про його привід, як і ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - не виконані, а його участь в апеляційному розгляді справи є обов’язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, то слід оголосити обвинуваченого в розшук, та дати дозвіл на його затримання для доставки до апеляційного суду, а провадження у справі - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 183, 187, 189, 281, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, з метою приводу до апеляційного суду Черкаської області для обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 до його розшуку.

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий :

Судді :