Ухвала суду № 78492459, 11.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 р. Справа № 1840/3634/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,

представника позивача - Макотренка В.П.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 за червень 2018 року в сумі 2458222,08 грн.

11.12.2018 у ході підготовчого засідання представник відповідача звернулася з клопотанням про призначення у справі судово-економічної експертизи для визначення дійсного розміру понесених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2018 року за списками № 1, 2, яке мотивує наявністю обґрунтованих сумнівів щодо правильності визначення позивачем суми таких витрат.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення експертизи в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Оскільки визначення дійсного розміру понесених позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2018 року потребує спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку та звітності, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, п. 4 ч. 2 ст. 236, ст. 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально понесення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2018 року за списком № 1 у розмірі 1078128,67 грн.?

2. Чи підтверджується документально понесення Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2018 року за списком № 2 у розмірі 1380093,41 грн.?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 1840/3634/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Шаповал