Ухвала суду № 78491498, 12.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2289/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «СТ» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СТ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання підготувати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов’язань і пені в загальній сумі 170671,17 грн. з Державного бюджету України та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

Ухвалами суду від 05.12.2018 залишено без задоволення заяву відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача (а. с. 40-41).

10.12.2018 за вх. № 16221/18 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «СТ» від 07.12.2018 № 175 про витребування доказів, а саме: документ, що засвідчує подання відповідачем касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 876/6192/18 з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, та акт звірки розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2018 по 30.11.2018.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про витребування доказів підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заява у частині витребування у відповідача документу, що засвідчує подання відповідачем касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, до задоволення не підлягає, оскільки відповідач додав до відзиву такі докази. Крім того, суд враховує, що згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.10.2018 та від 22.11.2018 двічі було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 803/812/18.

Заява у частині витребування акту звірки розрахунків з бюджетом за період з 01.01.2018 по 30.11.2018 підлягає до задоволення шляхом витребування у відповідача належним чином засвідчених копій відповідей з додатками на заяви позивача від 15.11.2018 № 157, від 23.11.2018 № 161, від 29.11.2018 № 168, подані Ковельському управлінню Головного управління ДФС у Волинській області та Головному управлінню ДФС у Волинській області щодо актів звірки.

Керуючись статтями 80, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «СТ» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «СТ» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС у Волинській області належним чином засвідчені копії відповідей з додатками на заяви Приватного підприємства «СТ» від 15.11.2018 № 157, від 23.11.2018 № 161, від 29.11.2018 № 168, подані Ковельському управлінню Головного управління ДФС у Волинській області та Головному управлінню ДФС у Волинській області щодо актів звірки.

В решті заяви відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх