Ухвала суду № 78485716, 06.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 223/869/17

Номер провадження 2/220/597/18

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області згідно Розпорядження від 26.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму відзиві, відповідач проти позову заперечує, посилаючись, серед іншого, на ряд недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

В порушення приписів ст. 175,177 ЦПК України, долучені позивачем до матеріалів справи копії графіків погашення платежів виконано вкрай незадовільно, з нечітким текстом, що перешкоджає їх дослідженню судом, відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів, обгрунтований розрахунок основного зобов'язання із зазначенням періоду нарахування, та дат внесення платежів, позовна заява не містить посилання на підстави збільшення/зменшення відсоткової ставки за користування кредитом, доказів повідомлення позичальника, поручителя про зміну відсоткової ставки.

Згідно з п.11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, з огляду на зміст заперечень відповідача, суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про розгляд справи без його участі та визнати явку уповноваженого представника ПАТ "Укрсоцбанк" обов'язковою.

Наведені обставини, відповідно до ст.ст.223,240 ЦПК України, є підставою для відкладення розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30 січня 2019 року на 10 год. 20 хв.

Визнати явку уповноваженого представника позивача обов'язковою.

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов може бути залишений без розгляду, або розглянутий за наявними документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко