Рішення № 78479049, 11.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2450/18

2/583/786/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

25.06.2018 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору №014/0239/82/0235463 від 21.03.2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 55561,73 грн. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом – 50157,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 6635,70 грн., а всього – 56793,35 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі акцептування позивачем пропозиції відповідача відповідно до умов заяви- анкети б/н від 15.03.2017 року та договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0239/82/0235463 від 21.03.2017, згідно якої відповідач отримав кредит в розмірі 55561,73грн.

Банк свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитор зобов’язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов’язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконувати інші обов’язки визначені цим Договором.

Згідно із п. 10.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього Договору. Позичальник зобов’язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання Кредиту в дату визначену підпунктом 1.1.4 пункту 1.1 Договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до п. п. 7.1.2, 7.2.5 Договору у разі настання Дефолту, зокрема порушення Позичальником строків виконання грошових зобов’язань, передбачених Договором, кредитор має право на власний розсуд без необхідності будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового виконання Позичальником зобов’язань за Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату процентів, пані та інших платежів відповідно до умов Договору.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0239/82/0235463 шляхом надіслання поштою позичальнику ОСОБА_2 письмової вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а. с. 16-18). Проте відповідач залишив зазначену вимогу банку без реагування.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов’язань, за ним станом на 23.04.2018 року утворилася заборгованість за кредитом – 50157,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 6635,70 грн.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ст. 1049 ч. 1 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги по заборгованості за кредитм в сумі 50157,65 грн., заборгованості по відсоткам – 6635,70 грн., ґрунтуються на приписах чинного законодавства та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909,) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) за договором № 014/0239/82/0235463 від 21.03.2017 року заборгованість за: кредиту в сумі 50157 (п’ятдесят тисяч сто п’ятдесят сім) гривень 65 копійок, за відсотками в сумі 6635 (шість тисяч шістсот тридцять п’ять) гривень 70 копійок, а всього в сумі 56793 (п’ятдесят шість тисяч сімсот дев’яносто три) гривень 35 копійки.

Стягнути на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення- якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3