Ухвала суду № 78476201, 07.12.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1995/18 Пров. №2/478/577/2018

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56009, Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. №479) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. №20), третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3 (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

В с т а н о в и л а:

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Позов мотивовано тим, що 14 червня 2017 року в селі Миколаївка Казанківського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8009 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №266860, виданого 21 листопада 2001 року Казанківською районною державною адміністрацією та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,8018 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Заповіт щодо свого майна ОСОБА_4 не залишив, а тому позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, які є його дітьми, є спадкоємцями першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, так як з серпня 2015 року і по день його смерті проживав разом з ним, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. 22 серпня 2018 року звернувся до Казанківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що 06 лютого 2018 року за реєстраційними номерами 16 та 17 були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки за заявою спадкоємця першої черги ОСОБА_2, а також у судовому порядку йому необхідно встановити факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті, оскільки у паспорті зазначено, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, вважає ці Свідоцтва недійсними, оскільки відповідачу ОСОБА_2 було відомо, що він проживав разом з батьком, однак цей факт вона не повідомила нотаріусу під час оформлення спадщини, а шляхом обману рідних братів оформила спадщину батька лише на себе.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті, а саме 14 червня 2017 року, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННА №945502 за реєстровим номером 16, видане 06 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4, померлого 14 червня 2017 року, яке складається із земельної ділянки площею 9,8018 га з кадастровим номером 4823683900:07:000:0109, розташованої на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННА №945503 за реєстровим номером 17, видане 06 лютого 2018 року, за яким ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4, померлого 14 червня 2017 року, яке складається із земельної ділянки площею 9,8009 га з кадастровим номером 4823683900:07:000:0054, розташованої на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 56009, Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. №479) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. №20), третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3 (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56009, Миколаївська область, Казанківський район, с. Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. №479) до ОСОБА_2 (місце проживання: 08105, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, буд. №20), третя особа без самостійних вимог: державний нотаріус Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3 (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №213) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 26.12.2018 року надати суду відзив на позовну заяву разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз’яснити відповідачу, що він має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя