Ухвала суду № 78475037, 11.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1470/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., за участі представника позивача : ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» «про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

УСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» «про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, справа №128/1470/18, якою позивач просить суд: визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 20.12.2017 року, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2302 та №2301, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитних договорів №Р25.200.72913 від 15 липня 2015 року та №Р29.269.70242 від 16 жовтня 2015 року, укладених між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с.18).

11.12.2018 в підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача не заперечив з приводу призначення справи до судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» «про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.01.2019 о 09.20 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: