Ухвала суду № 78466840, 11.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/492/16-ц

Провадження № 6/185/231/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі № 185/492/16-ц виданим 16.03.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Слов»янський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області , суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі № 185/492/16-ц виданим 16.03.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25306,58 грн. та судові витрати у розмірі 1378,30 грн.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

08.02.2017 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованості за кредитним договором у розмірі 25306,58 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 р. № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшло до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене приводить суд до висновку, щодо необхідності провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі № 185/492/16-ц виданим

16.03.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Слов»янський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Індустріалбанк» у виконавчому листі №185/492/16-ц виданим 16.03.2017р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 25306,58 грн. та судові витрати у розмірі 1378,30 грн .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов