Рішення № 78465749, 03.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57

тел. канцелярії 744-00-77, факс 744-17-64, email – inbox@bs.dp.court.gov.ua

Справа №200/22886/17

Провадження №2др/200/11/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Шевцової Т.В.

при секретарі – Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, паспорт серії АО № 192799, виданий Томаківським РС ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 26 вересня 2014 року, право власності на автомобіль марки Mersedes-Benz, модель GL350, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) WDC1668241А189313, маса 3150, об’єм двигуна 2987, чорного кольору, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2, особливі відмітки – довідка-рахунок ААВ 438952, технічний паспорт серії САР №956086; звільнено з-під арешту вказаний автомобіль та припинено його розшук.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області встановлено, що судом в рішенні від 22.01.2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, таке питання: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно ст.265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оскільки необхідності в наданні пояснень сторонами з приводу встановлених недоліків не вбачається, питання про ухвалення додаткового рішення суду вирішується без виклику сторін.

Так, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судового збору 4878 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 267, 270, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 4878 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова