Ухвала суду № 78481693, 10.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10323/17

Провадження №2а/200/224/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лежньова О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до Дніпровського міського голови ОСОБА_1, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

10 серпня 2018 року ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та розгляд даної заяви без участі представника позивача.

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Центр-Інвест 2005» - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до Дніпровського міського голови ОСОБА_1, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя : Е.В. Женеску