Ухвала суду № 78464754, 11.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19236/18

Провадження № 1-кс/200/11627/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

11 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12018040030001709 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій просить прийняти міри до невстановленої особи яка близько 12:30 годин 23.06.2018, перебуваючи в районі вул. Пастера 8 м. Дніпро, таємно шляхом вільного доступу викрада майно заявника.

Згідно наданої інформації потерпілох ОСОБА_3, вартість придбаного телефону становить, становить 20 000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040030001709 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040030001709 від 19.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1), для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість IPhone 7 plus, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.06.2018?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040030001709 від 19.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030001709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак