Ухвала суду № 78461952, 28.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11383/18

1-кп/755/1267/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

за участю прокурора Віротченка С.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 12018100040006586 відносно ОСОБА_1, який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 08.07.2018 року приблизно о 17-00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-А, біля магазину «АТБ» вчинив відкрите викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення прокурору обвинувального акту, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

В підготовче судове засідання, яке призначалось та відкладалось шість разів обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився. Про день час та місце засідання повідомлявся повісткою за адресою, вказаною слідчим і прокурором в обвинувальному акті та в супровідному листі прокуратури. Причини неявки суду не відомі, в зв'язку з чим за клопотанням прокурора суд застосував до обвинуваченого примусовий привід.

Однак станом на 28.11.2018 року відомості про виконання приводу у суду відсутні.

Прокурор Віротченко С.С., пояснив, що йому не відоме місце проживання обвинуваченого, зі слів працівників правоохоронних органів, які виконували примусовий привід, за адресою вказаною в обвинувальному акті обвинувачений не проживає та ніколи не проживав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо своєчасного проведення підготовчого судового засідання та вирішити питання про призначення судового розгляду.

Судом було вжито вичерпних заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликами повістками, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того, слід зазначити, що в супровідному листі, вказано, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, однак відповідно до відмітки на запиті з приводу доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду зазначено, що громадянин ОСОБА_1 відсутній в СІЗО.

Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо розумних строків прийняття процесуальних рішень, обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначення вірних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_1 та встановлення місця проживання останнього.

Крім того, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Віротченко С.С., який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні зазначив, що встановити оперативно-розшуковим шляхом місце реєстрації та проживання обвинуваченого неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 2018100040006586 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя