Ухвала суду № 78461464, 07.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6340/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікату та поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року представник Акціонерного товариства «Правекс-Банк» звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікату та поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 06 лютого 2013 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в загальній сумі 254 471 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят один) долар США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 2 031 950 гривень 94 копійки (два мільйони тридцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят гривень дев'яносто чотири копійки) та судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

23 серпня 2013 року представником ПАТ «Правекс-Банк» було отримано виконавчий лист № 2607/6340/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в загальній сумі 254 471 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят один) доларів США та пред'явлено до виконання до Подільського ВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві.

Вказує, що 5 липня 2018 року до Подільського ВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві було направлено запит про хід виконавчого провадження, на який отримано відповідь про те, що такий виконавчий лист на виконання не надходив.

У зв'язку з тим, що виконавчий документ було втрачено під час поштового пересилання, представник Акціонерного товариства «Правекс-Банк» просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення його до виконання.

В судове засідання представник АТ «Правекс-Банк» не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання боржник не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до викоання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року Подільським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість в загальній сумі 254 471 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят один) доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 2 031 950 гривень 94 копійки (два мільйони тридцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят гривень дев'яносто чотири копійки) та судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень( а.с. 64-66).

23.08.2013 року представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» отримала на руки два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 254 471 доларів США та судового збору в сумі 3 219. (а.с.105).

08.11.2018 року від представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено.

Зважаючи на те, що на момент видачі дублікату виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання буде таким, що сплинув, стягувач також просив поновити такий строк.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2013 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Правекс-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа 2607/6340/12 на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованості в загальній сумі 254 471 (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят один) долар США, що за курсом НБУ станом на 19.03.2012 року становить 2 031 950 гривень 94 копійки (два мільйони тридцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят гривень дев'яносто чотири копійки) та судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень у зв'язку з втратою оригіналу.

Поновити Акціонерному товариству «Правекс-Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2607/6340/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко