Копія
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-225/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Ліморенко І.І.
Категорія: 46 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
12 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
24.02.2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду із названим позовом, просила визнати за нею право власності на Ѕ частку автомашини ВАЗ-210994 2007 року випуску держ.номер НОМЕР_1; виділити вказану автомашину в натурі відповідачу стягнув з нього компенсацію вартості Ѕ частки автомашини в розмірі 30800грн.
Рішенням місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволений, вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення, як незаконного, винесеного передчасно і на підставі неперевірених обставин, висновки якого суперечать фактичним обставинам справи. Просить направити справу на новий розгляд.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 (а.с.16), скарга не містить відомостей про місце їх проживання або місцезнаходження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Декрету КМУ «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року, та Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р., апелянтом недосплачений судовий збір в сумі 103грн. (30800х1%=308:2=154-51 =103) (а.с.58), та не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 01 березня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 103грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.
Судовий збір в сумі 103грн. слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн. підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна
Судове рішення № 7846083, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-225/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: