Копія
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-225/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Ліморенко І.І.
Категорія: 46 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА
12 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
24.02.2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду із названим позовом, просила визнати за нею право власності на Ѕ частку автомашини ВАЗ-210994 2007 року випуску держ.номер НОМЕР_1; виділити вказану автомашину в натурі відповідачу стягнув з нього компенсацію вартості Ѕ частки автомашини в розмірі 30800грн.
Рішенням місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволений, вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення, як незаконного, винесеного передчасно і на підставі неперевірених обставин, висновки якого суперечать фактичним обставинам справи. Просить направити справу на новий розгляд.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в неї вказані не всі особи, які приймають участь у справі, а саме позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 (а.с.16), скарга не містить відомостей про місце їх проживання або місцезнаходження.
Крім того, при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Декрету КМУ «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993 року, та Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005р. із змінами, внесеними на підставі Постанови КМУ №825 від 05.08.2009р., апелянтом недосплачений судовий збір в сумі 103грн. (30800х1%=308:2=154-51 =103) (а.с.58), та не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 11 грудня 2009 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 01 березня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 103грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн.
Судовий збір в сумі 103грн. слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598,р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120грн. підлягають сплаті на розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Т.П. Колбіна
The court decision No. 7846083, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-225/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: