Рішення № 78457879, 19.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року № 810/2425/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ НП в Київській області з розгляду питань щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського від 29.12.2017, викладене в листі №29/К-1205 від 03.01.2018, про відмову ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму;

- зобов'язати ГУ НП в Київській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності в розмірі - 200 розмірів прожиткового мінімуму, визначеного законом для працездатних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 у справі №357/14289/16-а (далі - Постанова), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ НП в Київській області щодо не вирішення питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. Зобов'язано ГУ НП в Київській області розглянути питання про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомогу, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» за його заявою та прийняти відповідне рішення.

Пояснює, що за результатами повторного розгляду його заяви про виплату одноразової грошової допомоги він отримав від ГУ НП в Київській області лист №29/К-1205 від 03.01.2018. У вказаному листі зазначено, що виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється відповідно до ст.ст. 97-101 Закону України «Про Національну поліцію» від 2.07.2015 №580-VIII (далі - Закон) та наказу МВС України від 11.01.2016 №4 «Про затвердження Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» (далі - Наказ №4).

Зазначає, що згідно з протоколом засідання комісії ГУ НП в Київській області з розгляду питань щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського від 29.12.2017 №12, матеріали позивача, що були подані до Головного управління 07.12.2017, затверджені на виплату, та поданий до Національної поліції України розрахунок потреби в коштах на виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 144000 грн.

Позивач вважає, що відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму викладена у листі №29/К-1205 від 03.01.2018 є безпідставною, прийнята із порушенням нормативно-правових актів, без урахування обставин, викладених у вищевказаних судових рішеннях, а тому є протиправною, у зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував. До суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивача було звільнено з міліції та прийнято на службу до Національної поліції, а від так на позивача не розповсюджується дія постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції» (далі -Порядок №850).

Зазначає, що порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського передбачено Наказом №4. До внесення 12.09.2016 змін в даний нормативний акт (п.5 розділу 1 доповнено підпунктом 4) він не передбачав обставини, яка виникла внаслідок отриманого захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, як випадку, за якого призначається одноразово грошова допомога відповідно до вищевказаного Наказу №4.

Вказує, що йому встановлено інвалідність внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Наказом №4 на час встановлення інвалідності позивача не передбачалось можливість виплати одноразової грошової допомоги працівнику поліції, який отримав інвалідність, пов'язану з захворюванням під час проходження служби в органах внутрішніх справ, тому позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про міліцію", виплата якої здійснюється відповідно до Порядку №850, тобто за останнім місцем служби саме в органах внутрішніх справ і рішення щодо такої виплати має прийняти саме Міністерство внутрішніх справ України. З вимогою про виплату одноразової грошової допомоги позивач звернувся до ГУ Національної поліції в Київській області, яке не є правонаступником ГУ МВС України в Київській області.

Вказує, що виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється відповідно до статей 97-101 Закону та Наказу №4 пунктом 5 розділу 1 передбачена виплата одноразової грошової допомоги поліцейським, внаслідок захворювання отриманого в ОВС (пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ - обставина, яка виникла внаслідок отриманого поліцейським захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва) під час проходження служби в органах внутрішніх справ).

Пояснює, що на виконання Постанови ГУ НП в Київській області розглянуто питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського. Згідно з протоколом засідання комісії ГУ НП в Київській області від 29.12.2017 №12 затверджені матеріали на виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 144000, 00 грн.

Відповідач вважає, що ГУ НП в Київській області діяло згідно вимог чинного законодавства і було прийнято законне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.1994 по 06.11.2015 проходив службу в органах внутрішніх справ. В період з 07.11.2015 по 21.10.2016 позивач проходив службу в Національній поліції. 08.11.2016 обласною медико-соціальною експертною комісією № 2 позивачу встановлена друга група інвалідності, причиною якої є захворювання пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, строком до 10.11.2018.

18.01.2017 позивач звернувся до ГУ НП в Київській області із заявою, в якій просив провести йому виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму.

25.01.2017 листом № 29/К-43 відповідач повідомив позивачу, що на даний час не внесені зміни щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги колишнім поліцейським, причиною інвалідності яких стало захворювання, пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, тому вирішити питання про призначення цієї допомоги немає підстав.

27.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ГУ НП в Київський області, в якому просив з урахуванням уточнень від 14.04.2017 визнати протиправною відмову відповідача у призначенні йому одноразової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності та зобов'язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову допомогу у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі: 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 №357/14289/16-а позов задоволено частково та:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невирішення питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;

- зобов'язано Головне управління Національної поліції в Київській області розглянути питання про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у відповідності до Закону України "Про Національну поліцію" за його заявою та прийняти відповідне рішення;

- в іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги. Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 в частині зобов'язання відповідача розглянути питання про призначення і виплату позивачу одноразової грошової допомоги, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» за його заявою та прийняти відповідне рішення та ухвалити нову постанову, якою зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі: 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб. Відповідач в своїй апеляційній скарзі просить постанову суду першої інстанції скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №357/14289/16-а апеляційні скарги ОСОБА_1, ГУ НП в Київській області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 - без змін, отже Постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 набрала законної сили з 10.10.2017.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просив їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що за результатами повторного розгляду його заяви про виплату одноразової грошової допомоги позивачем отримано від ГУ НП в Київській області лист №29/К-1205 від 03.01.2018.

У вказаному листі зазначено, що виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється відповідно до ст.ст. 97-101 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України від 11.01.2016 року № 4 «Про затвердження Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського» (із змінами, внесеними наказом МВС від 12.03.2016 року №916 та наказом МВС від 21.09.2017 року №788).

Згідно з протоколом засідання комісії ГУ НП в Київській області з розгляду питань щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського №12 від 29.12.2017, матеріали Позивача, що були подані до Головного управління 07.12.2017, затверджені на виплату, та поданий до Національної поліції України розрахунок потреби в коштах на виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 144000 грн.

Позивач вважає, що відмова відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму викладена у листі №29/К-1205 від 03.01.2018 є безпідставною.

Своє право на отримання одноразової грошової допомоги та незаконність відмов відповідача у нарахуванні та виплаті соціальної допомоги, позивач обґрунтовує судовими рішеннями у справі №357/14289/16-а.

Як вбачається з Постанови, судом зобов'язано ГУ НП в Київській області розглянути питання про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про національну поліцію» за його заявою та прийняти відповідне рішення.

При цьому позивачу було відмовлено у задоволенні його вимоги зобов'язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову допомогу у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності в розмірі: 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб.

Також Білоцерківським міськрайонним судом при розгляді справи №357/14289/16-а встановлено, що з 01.08.1994 по 06.11.2015 позивач проходив службу в органах внутрішніх справ. В період з 07.11.2015 по 21.10.2016 позивач проходив службу в Національній поліції. 08.11.2016 обласною медико-соціальною експертною комісією №2 позивачу встановлена друга група інвалідності, причиною якої є захворювання пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, строком до 10.11.2018.

Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0214637 від 01.12.2018 за результатами первинного огляду ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, причиною інвалідності зазначено захворювання пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зазначені обставини сторонами у справі не заперечуються.

Отже Білоцерківським міськрайонним судом Київської області встановлено, що причиною інвалідності позивача є захворювання пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України - обставини встановлені в судовому рішенні, яке набрало законної сили не доводяться в інших справах, за участю тих же осіб.

Верховною Радою України 02.07.2015 був прийнятий Закон України «Про Національну поліцію», який згідно з п. 1 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень цього Закону набрав чинності з 07.11.2015.

Відповідно до п.5 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закон України «Про міліцію» втратив чинність.

На виконання Закону України «Про Національну поліцію» Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 02.09.2015 №641 «Про утворення Національної поліції України» згідно якої Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство внутрішніх справ України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», не передбачено правонаступництво Головним управлінням Національної поліції в Київській області Головного управління МВС України в Київській області.

Відповідно до Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», статей 104, 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №878, та з метою забезпечення ліквідації територіальних органів було створено Ліквідаційну комісію ГУМВС України в Київській області.

Згідно з пунктом 9 розділу XI Закону та відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ ОСОБА_1 був звільнений з ОВС у запас Збройних Сил від 06.11.2015.

На підставі пп. 9, 12 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону його було прийнято на службу до поліції.

Отже позивача було звільнено з міліції та прийнято на службу до Національної поліції, а від так на позивача не розповсюджується дія Порядку №850.

Виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється відповідно до статей 97-101 Закону та Наказу №4.

Частиною 6 статті 23 Закону України "Про міліцію" встановлено, що у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов'язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності І групи, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності III групи в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров'я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" Кабінет Міністрів України Постановою №850 від 21.10.2015 затвердив Порядок №850.

Згідно підпункту 2 пункту 2 Порядку №850, днем виникнення права на отримання грошової допомоги у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов'язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі: 250-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності І групи; 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи; 150-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності III групи (п.п.2 п.3 Порядку №850).

Відповідно до п.7 Порядку №850 працівник міліції, якому призначається грошова допомога у разі встановлення інвалідності чи часткової втрати працездатності без установлення інвалідності, подає за місцем служби передбачені вказаною нормою документи. Керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги (п.7 Порядку №850). МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови (п.9 Порядку №850).

Виплата грошової допомоги проводиться шляхом перерахування органом внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, суми виплати на рахунок, відкритий особою, якій призначається грошова допомога, в установі банку або через касу органу внутрішніх справ (п.11 Порядку №850).

Відповідно до абз.3 п.15 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

За таких обставин суд вважає, що за колишніми працівниками міліції, яким встановлено інвалідність внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, зберігається право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про міліцію", виплата якої здійснюється відповідно до Порядку №850. Зазначеним Порядком чітко встановлено, що заяву про виплату цієї допомоги такий працівник подає керівнику органу внутрішніх справ, у якому проходив службу, останній складає висновок щодо виплати грошової допомоги та надсилає його до МВС України для прийняття відповідного рішення.

Той факт, що позивач після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ був прийнятий на службу в органи поліції не позбавляє його права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку №850.

Відповідно до ч.4 ст.97 Закону одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, зокрема, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним служби в поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Тобто, необхідною умовою для отримання поліцейським зазначеної допомоги є визначення поліцейському інвалідності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків саме в органах поліції, а не в органах внутрішніх справ, а тому на позивача не розповсюджується зазначена норма.

Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського передбачено Наказом №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.01.2016). До внесення 12.09.2016 змін в даний наказ (п.5 розділу 1 доповнено підпунктом 4) він не передбачав обставини, яка виникла внаслідок отриманого захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, як випадку, за якого призначається одноразово грошова допомога відповідно до вищевказаного Наказу №4.

Як зазначалось, позивачу встановлено інвалідність внаслідок захворювання, що пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Наказом №4 на час встановлення інвалідності позивача не передбачалось можливість виплати одноразової грошової допомоги працівнику поліції, який отримав інвалідність, пов'язану з захворюванням під час проходження служби в органах внутрішніх справ, тому позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про міліцію", виплата якої здійснюється відповідно до Порядку №850, тобто за останнім місцем служби саме в органах внутрішніх справ і рішення щодо такої виплати має прийняти саме Міністерство внутрішніх справ України.

Однак, як свідчать подані позивачем докази, з вимогою про виплату одноразової грошової допомоги він звернувся до ГУ Національної поліції в Київській області, яке не є правонаступником ГУ МВС України в Київській області.

Виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється відповідно до статей 97-101 Закону та Наказу №4 пунктом 5 розділу 1 передбачена виплата одноразової грошової допомоги поліцейським, внаслідок захворювання отриманого в ОВС (пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ - обставина, яка виникла внаслідок отриманого поліцейським захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва) під час проходження служби в органах внутрішніх справ).

На виконання Постанови ГУ НП в Київській області розглянуто питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського. Згідно з протоколом засідання комісії ГУ НП в Київській області від 29.12.2017 №12 затверджені матеріали на виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 144 000,00.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Закону одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Відповідно до пп. 4 п. б ст. 99 Закону розмір одноразової грошової допомоги в разі встановлення II групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції, складає 90 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем належним чином виконано Постанову щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності відповідно до Закону України «Про Національну поліції».

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.