Ухвала суду № 78457885, 30.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4371/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області щодо встановлення основного розміру пенсії як інваліду війни ІІІ групи в сумі 7118,58 грн., виплати надбавки з подальшим здійсненням перерахунку коштів та стягнення недоотриманих пенсійних сум у розмірі 20875,68 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням обставин справи, які підтверджують заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину; ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, на стягнення якої претендує заявник; обґрунтування в позові порушення прав, свобод та інтересів заявника оспорюваним рішенням, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; визначення переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн. або документу, який звільняє позивача від його оплати.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 06.10.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113329021768.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 09001) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071) про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.