Ухвала суду № 78455437, 11.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1015/18

Провадження №2/525/315/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 18.09.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року; відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2018 року в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотання сторони позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення вищевказаної експертизи.

У зв’язку з надходженням до суду висновку №75 судової земельно-технічної експертизи від 21.11.2018 року та поверненням до суду всіх матеріали вищевказаної цивільної справи, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року поновлено за ініціативою суду провадження у вищевказаній цивільній справі і продовження проведення підготовчого засідання призначено на 11.12.2018 року.

11.12.2018 року до суду від позивача у справі ОСОБА_2, тобто до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про залишення її цивільного позову про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду, оскільки вона та відповідач у справі ОСОБА_3 дійшли згоди і вирішили дане питання в позасудовому порядку.

Суд проводить засідання 11.12.2018 року, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_2 від 11.12.2018 року про залишення її позову про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач у справі відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України має право подати заяву про залишення її позову про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач у справі ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду, вона, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності без розгляду залишити без розгляду згідно поданої позивачем у справі заяви від 11.12.2018 року.

Роз’яснити позивачу положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець