Ухвала суду № 78455427, 11.12.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1015/18

У Х В А Л А

11.12.2018 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (с. Остап’є Великобагачанського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (м. Полтава вул. Уютна, 23) та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (с. Остап’є, вул. Жовтнева, 3 Великобагачанського району Полтавської області) про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності. Ухвалою судді від 18.09.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і підготовче засідання призначено на 06.11.2018 року; відповідачам та третій особі направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2018 року в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотання сторони позивача призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) яку конкретну площу становить 5\6 частин земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 2) Яку конкретну площу становить 1\6 частина земельної ділянки, якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га? 3) Яким чином реально можливо розділити із врахуванням точок поворотів та плану із врахуванням занесення даної ділянки до НКС - земельну ділянку якщо загальна площа земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області складає 2,2643 га - на дві частини відповідно 5\6, 1\6, та із визначенням їхньої реальної площі в квадратних метрах? Проведення експертизи за клопотанням представника позивача доручено експерту ОСОБА_4 (м. Полтава, вулиця Європейська, 92) (а.с.а.с.65-66).

29.11.2018 року до суду від експерта ОСОБА_4 надійшов висновок №75 судової земельно-технічної експертизи, датований 21.11.2018 року та повернуті всі матеріали вищевказаної цивільної справи, тобто, в даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, оскільки необхідно провести підготовче засідання у справі (оскільки експертиза призначалася на стадії підготовчого засідання у справі) та вирішувати інші процесуальні питання згідно ЦПК України.

Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Суд вирішує питання поновлення провадження у справі з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що на даний час до суду надійшов висновок №75 судової земельно-технічної експертизи, датований 21.11.2018 року та повернуті всі матеріали вищевказаної цивільної справи, відповідно, на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Остап’ївська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Закінчення проведення підготовчого засідання у справі провести в судовому засіданні 11.12.2018 року після постановлення даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець