Вирок № 7845254, 11.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-83-2010

ПРИГОВОР

именем Украины

11 февраля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря - Шилина А.С.

прокурора - Дытыненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 поле, Софиевского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

- 25.07.2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3,70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы и 850 грн. штрафа в доход государства, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком продолжительностью 2 года;

- 27.01.2004 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.289 ч.2,69,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Жовтоводского городского суда Днепропетровской области от 26.07.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- 17.08.2004 года постановлением Криворожского районного суда Днепропетровской области от наказания, назначенного по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 25.07.2002 года, освобожден;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

03.10.2009 года, примерно в 10-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на 7-й путь на не охраняемой территории Северного грузового парка ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая, Харьковской области, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно из корыстных побуждений, похитил главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона №91391359, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железном транспорте №ТЕ-121 от 23.10.2009 года, стоимостью 1004 грн. 50 коп. без учета НДС, чем причинил ГП «Укрспецвагон» материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 03.10.2009 года, он находясь в Северном грузовом парке ст.Лозовая ЮЖД, с помощью рожкового ключа открутил и похитил с вагона главную часть воздухораспределителя тормозной системы, когда шел в сторону пункта приема металлолома, при выходе из парка, был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Заявленный ГП «Укрспецвагон» гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и размер гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и проживания не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не работает (л.д.33,34,35,36,37-38,39,40,41,43,45,47,48,51-52,53,54-56,57,58, 59,61,64).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный ГП «Укрспецвагон», который состоял в требовании о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба в сумме 1279 гривен 80 копеек, и уменьшенный в судебном заседании до 74 (семьдесят четыре) гривен 40 копеек (л.д.124).

Сумма материального ущерба, причиненного ГП «Укрспецвагон» подлежит взысканию в заявленном объеме с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ГП «Укрспецвагон», т.к. материальный ущерб причинен предприятию в результате его преступных действий.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-121 от 23.10.2009 года в размере 169 гривен 02 копейки (л.д.77,78-79,80).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под под стражи в зале суда.

Гражданский иск ГП «Укрспецвагон» удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 74 (семьдесят четыре) гривен 40 копеек в пользу ГП «Укрспецвагон».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на транспорте, р/с35223002004769 в банке ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 35973367, расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 169 гривен 02 копейки.

Вещественные доказательства - главную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, металлические болты в количестве 4 штук - возвратить в распоряжение ГП «Укрспецвагон», рожковой ключ 17х19 - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.