Вирок № 7845252, 12.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-63/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2010 года город ОСОБА_1.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 3АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 и 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 5 августа 2009 года, в байраке, вблизи села Домаха города Лозовая Харьковской области, сорвал дикорастущие кусты конопли, то есть незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство, высушил и измельчил, то есть незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство – каннабис (марихуана высушенная», которое незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, по адресу: Харьковская область. ОСОБА_1, микрорайон 3АДРЕСА_1 и впоследствии хранил по вышеуказанному адресу для личных нужд без цели сбыта.

23.09.2009 года, примерно в 12 часов 15 минут сотрудниками милиции, возле подъезда № 3 дома № 71, расположенного на территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, был задержан ОСОБА_2, у которого, при личном досмотре, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось сухое вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Которое, согласно заключения химической экспертизы № 2700 от 20.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуана высушенная), вес сухого остатка которого составил 10,3820 грамм, что, согласно постановления Кабинета министров Украины № 770 от 6.05.2000 года, превышает установленную норму, которую опря А.Н. хранил для личных нужд без цели сбыта.

При незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, опря А.Н. осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление и хранение наркотических средств.

Кроме того, ОСОБА_2, 28 ноября 2009 года, примерно в 4 часа, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную заинтересованность, находясь в помещении салона игровых автоматов «Вита клуб лотерея», расположенного по адресу: Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 5, около «Южного рынка», где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 мобильные телефоны «LG КР-500», стоимостью 1155 гривен, в котором находился стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен, карта памяти microSD 256 Mb, стоимостью 7 гривен, мобильный телефон «FLY Toshiba TS 2060», стоимостью 80 гривен, в котором находился стартовый пакет «МТС». Стоимостью 25 гривен, мобильный телефон «Nokia E 350-I». Стоимостью 100 гривен, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1392 гривны, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_2 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1 и 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1 и 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, а также кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, военнообязан, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотиков с вредными последствиями с 2009 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 19.10.2009 года, синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 27, 50-62).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2700 от 20.10.2009 года в размере 138 гривен 09 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа – ВДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1 и 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года;

- по ст. 185 ч.1 УК Украины – в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2700 от 20.10.2009 года в размере 138 гривен 09 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа – ВДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу пакет с наркотическим веществом, опечатанный биркой № 2700, переданный на склад ВРЗ ХЗО города Харькова (город Харьков, улица Кирова, 40) – уничтожить, как не представляющее ценности.

Вещественное доказательство по делу – компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны «LG КР-500» и «FLY Toshiba TS 2060», переданные на хранение ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 3АДРЕСА_2, оставить последнему в пользование.

Судьбу вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.