
Справа № 161/8598/18
Провадження № 1-кс/161/10459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Ярмолюк І.С., розглянувши заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С., -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. від розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2
Прокурор мотивує свою заяву тим, що слідчий суддя Ющук О.С розглядав кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке останній вчинив спільно з ОСОБА_4, тому існують об'єктивні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Просить заяву задовольнити.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явивлись, прокурор Горбунов І.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 інкримінується вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_3
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 перебував на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області під головуванням судді Ющука О.С.
Разом з тим, клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_2 розглядається слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Ющуком О.С.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.
Таким чином, слідчий суддя Ющук О.С. не може брати участь у розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. задовольнити.
Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Судове рішення № 78451652, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8598/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: