Вирок № 78481302, 11.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15877/18

Провадження № 1-кп/161/1011/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Перванчук І.В.

захисника - Повха О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12018230020000527 від 23.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого:

-22.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.190 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

-28.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст.ст.191 ч.3, 71 КК України до 4-х років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з фінансово-розпорядчими функціями строком на 2 роки, 30.07.2014 року звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

-за ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи згідно наказу № 21/18у від 12.02.2018 року на посаді експедитора ТОВ «Дейрі», що знаходиться за адресою: с. Благодатне, вул. Херсонська, 36 Білозерського району Херсонської області, будучи відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.02.2018 року матеріально-відповідальною особою, виконуючи покладені у відповідності до вищевказаних документів функції, а саме: працівник, який займає посаду експедитора або виконує роботу, безпосередньо пов'язану із збереженням, обробкою, продажем матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення коштів та незаконного збагачення, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Юкон-Продтрейд», що розташовується за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135 Волинської області, особисто у відповідності б/н розписки від 22.02.2018 року, отримав у ТОВ «Юкон-Продтрейд» грошові кошти в сумі 121 712 грн., згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги ТОВ «Дейрі» від 19.02.2018 року та в подальшому, перебуваючи в готелі «Лагуна» по вул. Окружній, 32 в с. Липини Луцького району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись злочинним наміром, спрямованим на привласнення ввіреного йому чужого майна, привласнив отримані кошти ТОВ «Дейрі» та їх не повернув, а використав на власні потреби, чим спричинив ТОВ «Дейрі» матеріальну шкоду на загальну суму 121 712 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними протиправними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив злочин, передбачений ст.191 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з посередньої сторони, потерпілий на призначенні суворого покарання в заяві не наполягає, однак ОСОБА_2 раніше судимий, знову вчинив новий, аналогічний, корисливий злочин, за який раніше теж був засуджений, добровільно не відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_2, слід призначити в межах санкції ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника ТОВ «Дейрі» ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю у зв'язку з повним визнанням даного позову обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На підставі ст.72 ч.1 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою в період з 22.08.2018 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Цивільний позов представника ТОВ «Дейрі» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Дейрі» матеріальну шкоду в розмірі 121 712 (сто двадцять одна тисяча сімсот дванадцять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: