Court ruling № 78451652, 11.12.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
11.12.2018
Case No.
161/8598/18
Document №
78451652
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/8598/18

Провадження № 1-кс/161/10459/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Ярмолюк І.С., розглянувши заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С., -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. від розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Прокурор мотивує свою заяву тим, що слідчий суддя Ющук О.С розглядав кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке останній вчинив спільно з ОСОБА_4, тому існують об'єктивні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явивлись, прокурор Горбунов І.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 інкримінується вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою з ОСОБА_3

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 перебував на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області під головуванням судді Ющука О.С.

Разом з тим, клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_2 розглядається слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Ющуком О.С.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

Таким чином, слідчий суддя Ющук О.С. не може брати участь у розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О. про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. задовольнити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12017030010005935 про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_2 передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 78451652 ?

Документ № 78451652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78451652 ?

Дата ухвалення - 11.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78451652 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78451652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78451652, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 78451652, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 78451652 refers to case No. 161/8598/18

This decision relates to case No. 161/8598/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78451634
Next document : 78481302