Дело №1-1507/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 сентября 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Панюшиной И.В.
с участием
прокурора - Журбиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда
г.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Республики
Молдовы, Каушанского района с. Копчак, гражданки Украины, с образованием средне
- техническим, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Одесская область, Фрунзовский район, с. Перекрестово, ул.Почтовая, 1, ранее не судимой, - 358 ч.3 УК Украины, суд УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение предоставляет право на бесплатный проезд в электропоездах пригороднего сообщения, в конце января 2008 года на продовольственном рынке в г.Котовске Одесской области, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригороднего сообщения, у неустановленного следствием лица , приобрела пенсионное удостоверение №126879, заполненное на ее имя и с вклеенной ее фотографией.
17 мая 2008 года примерно в 8 часов 31 минуту ОСОБА_1 прибыла на железнодорожный вокзал станции Одесса -Главная и в железнодорожной кассе №19 с целью бесплатного проезда в электропоезде, предъявила кассиру имевшееся у нее поддельное пенсионное удостоверение №126879 на имя ОСОБА_1 со своей фотографией. После чего ей кассиром был выдан фискальный чек №011773 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса- Балта» от станции Одесса -Главная до станции Перекрестово.
Как следует из заключения технической экспертизы №182 от 3.06.2008 года оттиск штампа в представленном на экспертизу пенсионном удостоверении №126879 нанесен не штампом управления труда и социальной защиты населения в Замостянском районе г.Винницы.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке. При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины как
использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень
тяжести содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно по
месту жительства.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает
то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
На основании ст.ст.91, 93, п. 10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство
почерковедческой экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп. согласно расчета на л.д.90, а
также за проведение технической экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп. согласно
расчета на л.д.57.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье - 1 /один/год ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 5 сентября 2008 года.
Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение №126879 -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 1825 грн. 42 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ГУГКУ в Киевской области 25576445 регистрационный счет 35227002000476 МФО 821018 за экспертные работы 17/12/3.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судове рішення № 7844754, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1507/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: