Вирок № 7844756, 10.09.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1568/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретаре - Панюшиной И.В.

с участием

прокурора - Рымарчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в

г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

с.Прямобалки Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, замужней,

имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей,

проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, с .Прямобалка, ул. Советская,

108,

- по ст.ст.27 п.5, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2007 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «Оксана» , с целью подделки документа - справки о заработной плате от имени дирекции 000 «Биодес», которая предоставляет права, с целью использования этой справки, передала указанному неустановленному следствием лицу свой гражданский паспорт и идентификационный код, для внесения в эту справку своих анкетных данных.

Затем, ОСОБА_2 19.06.2007 года предоставила заведомо поддельный документ, а именно справку о размере своей зарплаты №58, выданную от имени ООО «Биодес-2007» от 18.06.2007 года, зная, что в указанной организации она не работает, в отделение №51 ЮГРУ «Приватбанка», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Л.Шмидта, 24 с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц - путем обмана, а именно с целью получения кредита в сумме 4000 грн.

При этом ОСОБА_2 достоверно знала, что не имеет намерения выполнять взятые на себя обязательства по возврату указанного кредита, сообщив ложные сведения о месте работы и размере и заработной плате. На основании заведомо поддельного документа, между ОСОБА_1 с одной стороны и ЮГРУ «Приватбанка» был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_1 была выдана пластиковая карточка по программе «Событие» с лимитом в сумме 4000 грн. Обналичив указанную сумму денег, ОСОБА_2 согласно договоренности поделила эти деньги с неустановленным следствием лицом по имени «Оксана». В результате таких действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица ЮГРУ «Приватбанка» был причинен материальный ущерб на сумму 4000 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 признала вину в совершении преступления и подтвердила обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного

разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в

судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в

совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст.27 п.5 ст. 358 УК

Украины как подделку документа, совершенную по предварительному сговору

группой лиц, а также по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо

поддельного документа и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим

имуществом путем обмана / мошенничество/, совершенное по предварительному

сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень

тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами, суд

считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет

на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не

усматривает.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1

возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ЗАО АО Коммерческого банка «Приватбанк» в лице филиала

«Южное Главное региональное управление» ЗАО коммерческого банка «Приватбанка»

в сумме 4000 грн. на л.д.35 суд считает обоснованным, подтвержденным

доказательствами и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.526, 525, 623

ГК Украины , ст. 291 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.27 п.5 ст.358 ч.2 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины, ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

• - по ст.27 п.5 ст.358 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,

• - по ст.358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 850 грн. в доход государства,

• - по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно -исполнительной системы об изменении местожительства. Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО коммерческий банк «Приватбанк» в лице филиала «Южное Главное Региональное Управление» ЗАО коммерческого банка код ОКНО 23212839 к/с №39012004049001 в ЗАО КБ «Приватбанка» г.Днепропетровска МФО 305299 деньги в сумме 4000 /четыре/ тысячи грн.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому

приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента

провозглашения приговора, т.е. с 10 сентября 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента

провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский

апелляционный суд.