Ухвала суду № 78438784, 10.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.12.2018 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/8765/15-ц

Провадження № 6/644/160/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначено наступне. Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2015 р. по цивільній справі № 644/8765/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору у розмірі 12087163,33 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн. судом встановлено, що 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року. 03.04.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «АНСУ» укладено договір факторингу № 03/04/81, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року, у зв'язку з чим ТОВ «АНСУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором. 03.04.2018 р. між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулася передача права вимоги за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2 набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором. На виконання даного рішення 09.11.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи. Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Харківській області від 20.08.20118 р., на виконанні у відділі примусового виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження перебуває виконавче провадження ВП 53230594 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором, на підставі виконавчого листа № 644/8765/15-ц, виданого 12.08.2016 р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. таким чином до ОСОБА_2 перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року. У зв'язку з чим заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Заявник та представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області надали суду заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» в свою чергу відступило права вимоги за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП 53230594 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/8765/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/659/2006 від 11.09.2006 року на його правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.