Ухвала суду № 78438782, 10.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.12.2018 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/2585/16-ц

Провадження № 2-во/644/81/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного Акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_5, треті особи - Державний реєстратор Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області Брижатий Володимир Дмитрович, Державний реєстратор Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області Жиляк Тетяна Олександрівна, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Головне територіальне управління Юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, знято іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1, з під арештів. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.12.2017 року вказане рішення залишено без змін.

29.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду. Так позивач просить суд зазначити в рішенні актуальну та дійсну станом на момент ухвалення рішення назву вулиці, за якою знаходиться іпотечне майно, а саме АДРЕСА_2, замість помилково зазначеної АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить зазначити в рішенні суду актуальні та дійсні на момент ухвалення рішення суду відомості про арешти нерухомого майна, а саме: зареєстрованих Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 9469912, 9469983 та 11682380. Такі вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з перенесенням державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. відомостей про вказані три арешти нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до новоствореного та дійсного наразі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказаним трьом арештам були присвоєні нові реєстрові номери, а саме: №17099035, № 17099059 та № 17099083. При цьому позивач зазначає, що на момент розгляду справи судом йому було не відомо про зміну реєстраційних номерів обтяжень.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.07.2017 року було знято іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1, зокрема з під наступних арештів:

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 9469912 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 183-21/2010 від 01.02.2010 року;

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 9469983 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 157-21/2010 від 01.02.2010 року;

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 11682380 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження 29045595 від 30.09.2011 року, винесеною заступником начальника відділу Глушко А.О. )646-21/11.

Рішенням Харківської міської ради Харківської області від 20.11.2015 року №12/15

«Про перейменування об'єктів топоніміки м.Харкова» було вирішено перейменувати АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Гетьман П.С. № 43904947 від 07.11.2018 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що в ході проведення пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що запис про обтяження №11682380 погашено 26.10.2016 року у зв'язку з перенесенням до запису №17099083, тобто на час прийняття рішення суду запис про обтяження №11682380 був не активним. Розгляд заяви про реєстрацію прав та обтяжень зупинено у зв'язку з вказаними обставинами.

Аналіз витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01.03.2016 року, який брався до уваги на час ухвалення судом рішення, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2018 року свідчить про те, що записи обтяжень № 9469912, 9469983, 11682380 та записи обтяжень №17099035, 17099059, 17099083 є ідентичними, тобто збігається об'єкт обтяження, дата реєстрації обтяження, підстава виникнення обтяження, вид обтяження, відомості про суб'єктів обтяження тощо. Крім того, з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.11.2018 року, а саме з графи «відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року» вбачається попередній номер обтяження та попередній реєстратор. Вказані зміни зареєстровані 24.10.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. При цьому рішення суду ухвалено 25.07.2017 року, тобто після перереєстрації обтяжень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, що неточності в рішенні суду в частині зазначення назви вулиці та опису реєстраційних обтяжень унеможливлюють реалізацію судового рішення позивачем, що виправлення вказаних неточностей не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки шляхом зазначення вірної назви вулиці та зазначення актуальної та дійсної на момент ухвалення рішення суду відомостей про арешти нерухомого майна.

Керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного Акціонерного товариства «ПриватБанк», Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк», ОСОБА_5, треті особи - Державний реєстратор Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області Брижатий Володимир Дмитрович, Державний реєстратор Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області Жиляк Тетяна Олександрівна, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського Міського Управління Юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Головне територіальне управління Юстиції у Харківській області, про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення суду адресою іпотечного майна замість «квартира АДРЕСА_1» вважати правильною «квартира АДРЕСА_2».

У мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначити арешти з під яких слід зняти іпотечне майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, як:

-зареєстрованого приватним нотаріусом Стрельченко Оленою Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ за реєстрованим номером 17099035 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 183-21/2010 від 01.02.2010 року;

-зареєстрованого приватним нотаріусом Стрельченко Оленою Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ за реєстрованим номером 17099059 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 157-21/2010 від 01.02.2010 року;

- зареєстрованого приватним нотаріусом Стрельченко Оленою Володимирівною, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ за реєстрованим номером 17099083 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження 29045595 від 30.09.2011 року, винесеною заступником начальника відділу Глушко А.О. )646-21/11;

замість:

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 9469912 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 183-21/2010 від 01.02.2010 року;

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 9469983 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ 157-21/2010 від 01.02.2010 року;

- зареєстрованого Харківською філією ДП «Інформаційний центр» МЮ України за реєстровим номером 11682380 за заявою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження 29045595 від 30.09.2011 року, винесеною заступником начальника відділу Глушко А.О. 646-21/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: