Ухвала суду № 78438789, 06.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.12.2018

Справа № 2029/2-158/11

н/п 6/644/ 196 /18

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2029/2-158/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 33082219 від 18.06.2012 року відкритому на підставі виконавчого листа № 2029/2-158/11 від 20.04.2012 року виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», як правонаступника стягувача ПАТ «Банк Форум».

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Інвестмаш Плюс» посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0287/08/12-Anewv в сумі 258 197,43 грн.

На підставі виконавчого листа № 2029/2-158/11 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 20.04.2012 року, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 18.06.2012 року відкрито виконавче провадження № 33082219 з примусового виконання рішення суду від 01.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0287/08/12-Anewv в сумі 258 197,43 грн.

На час подання заяви, виконавче провадження № 33082219 перебуває на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Інвестмаш Плюс», а ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0287/08/12-Anewv від 06.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та боржником.

Таким чином, ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло всіх прав вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0287/08/12-Anewv від 06.08.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи, суд вважає заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442, ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) замість Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» прав кредитора за кредитним договором № 0287/08/12-Anewv від 06.08.2008 року укладеним між АКБ «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум» та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 33082219 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» суми заборгованості за кредитним договором № 0287/08/12-Anewv від 06.08.2008 року в розмірі 258 197,43 грн.

Копії ухвали направити сторонам виконавчого провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало