Ухвала суду № 78436599, 07.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8346/18

Номер справи місцевого суду: 523/15462/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Під час виготовлення вказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали апеляційний суд допустив описку замість за «апеляційною скаргою ОСОБА_3» зазначено за «апеляційною скаргою ОСОБА_5».

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи, суддя-доповідач вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірним за «апеляційною скаргою ОСОБА_3» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко