Ухвала суду № 78436602, 06.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/743/18

Номер справи місцевого суду: 520/8330/17

Головуючий у першій інстанції

Куриленко О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

від відповідача прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Баландіної Ю.Ю. - не з'явились,

від відповідача слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Луканюк І.Б. - не з'явились,

від відповідача Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в особі слідчого судді Хоростіль Р.В. - не з'явились,

від відповідача Державної казначейської служби України - не з'явились,

розглянувши заяву про подання доказів у цивільній справі №520/8330/17 за позовом ОСОБА_2 до прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Баландіної Ю.Ю., слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Луканюк І.Б., Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в особі слідчого судді Хоростіль Р.В., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 6 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 подано заяву про подання доказів.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ст.76 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1,8 ст.83 ЦПК України).

ОСОБА_2 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції письмовий доказ як то Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №120160900000000152.

Подання даного письмового доказу мотивовано необхідністю відповідного реагування окремою ухвалою на адресу правоохоронних органів та обґрунтовано не постановленням такої ухвали судом першої інстанції.

Вказаний письмовий доказ містить дані, що обгрунтовують вимоги позивача, відтак, такий підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.43, 49, 83, 368, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про подання доказів задовольнити.

Прийняти письмовий доказ:

-Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №120160900000000152.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова