Ухвала суду № 78436598, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8108/18

Номер справи місцевого суду: 522/3732/14-ц

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування збитків,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в подальшому його уточнивши, до Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування збитків.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

20.08.2018 Комунальне підприємство «Міськзелентрест» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року заяву Комунального підприємства «Міськзелентрест» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2018 року залишено без розгляду.

При цьому, в описовій частині ухвали судом зазначено про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Необхідно усунути зазначені розбіжності, оскільки ухвала про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає оскарженню, а ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає, однак, у зв'язку з цим, може бути оскаржене заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 258-261, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» про відшкодування збитків - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова