
ЄУН 387/1053/18
Номер провадження 6/387/76/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 387/89/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 98515/06/к2 від 13.09.2011 року,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АКБ "Індустріалбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 387/89/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 98515/06/к2 від 13.09.2011 року, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1В, на користь ПАТ АБ "Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 98515/06/к2 від 13.09.2011 року в сумі 3 906 гривень10 копійок та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок . На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які було пред’явлено до виконання до Добровеличківського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області та 28.09.2016 року відкрито виконавче провадження. 30.12.2016 року Добровеличківським ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу, які останній не отримував. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення, а саме стягувача публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника ПАТ "АКБ "Індустріалбанк". У зв’язку із викладеним ПАТ АКБ "Індустріалбанк" просить видати дублікати виконавчих листів.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2016 року по справі № 387/89/16-ц номер провадження по справі 2/387/64/16 стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” ( 65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №98515/06/к2 від 13.09.2011 року в сумі 3 906 ( три тисячі дев"ятсот шість) гривень10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок
Із довідки від 07.12.2017 року № 7490/13.6-24 виданої начальником Добровеличківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що 30.12.2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" .
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання даного рішення, а саме стягувача публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника ПАТ "АКБ "Індустріалбанк".
Із змісту заяви встановлено, що виконавчі документи, видані на підставі зазначеного вище рішення, в стягувача відсутні, в зв'язку з їх втратою.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вказане, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 387/89/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 98515/06/к2 від 13.09.2011 року слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву - задовольнити .
Видати дублікати виконавчих листів по справі № 387/89/16 номер провадження по справі 2/387/64/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ( 01133, м. Київ, вулиця Ген.Алмазова, 18/7, код ЄДРПОК 13857564, рах.37390000028320, МФО 313849 заборгованість за кредитним договором № 98515/06/к2 від 13.09.2011 року в сумі 3 906 ( три тисячі дев"ятсот шість) гривень10 копійок та судових витрат у сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2.
Судове рішення № 78429831, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/1053/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: