Рішення № 78428010, 13.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2824/18

№ 2/183/2238/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12785,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 19 вересня 2016 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2320/16 БП, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 6390,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 19.09.2016 року по 18.08.2018 року, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплати проценти за користування кредитом. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. КС «Союз -Дніпро» зі своєї сторони виконала всі умови підписаного договору, надавши ОСОБА_1 кредит у зазначеному розмірі, однак, відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 30 квітня 2018 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 12785,03 грн., яка складається із: залишку за кредитом у розмірі 5287,97 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7497,06 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року відкрите провадження у справі. За результатами підготовчого провадження відповідною ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року між Кредитною спілкою «Союз Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2620/16 БП (а.с.4-5), у відповідності до якого відповідач отримав грошові кошти в кредит у розмірі 6390,00 грн., строком на 24 місяці з 19 вересня 2016 року по 18 вересня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.2. вказаного договору, погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку. Крім того, відповідно до п.4.4. кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в пункті 4.2. цього договору більше ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданим до суду видатковим ордером стверджується, що позивачем виконані умови зобов’язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6390,00 грн. (а.с. 6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчасно не повернув отримані ним кошти, таким чином, в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов’язання, в результаті чого станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 12785,03 грн., яка складається із: залишку за кредитом у розмірі 5287,97 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7497,06 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 12785,03 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 12,76,81,89,141, 223, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором № 2320/16 БП від 19 вересня 2016 року, укладеним між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, у розмірі 12785,03 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять грн. 03 коп.), яка складається із: залишку за кредитом у розмірі 5287,97 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7497,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн., 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В