Ухвала суду № 78422915, 02.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
1316/2238/12
Номер документу
78422915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1316/2238/12 Провадження № 2/450/88/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав суду повторно письмове клопотання, яке просить розглядати без його участі, про витребування доказів та просить суд повторно витребувати у позивача повну та розгорнуту виписку по нарахуванні заборгованості відповідача (із зазначенням штрафних санкцій відсотків в тому числі підвищених та з вказанням способу їх розрахунку). Також зобов’язати позивача в справі надати належним чином завірену виписку із рахунку відповідача про рух коштів по рахунку відповідача згідно договору та надати квитанції про видачу готівки та погашення коштів. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвала суду про витребування доказів від 24.07. 2017 року позивачем не виконана.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази відповідачем та її представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у ПАТ «Універсал Банк»:

повну та розгорнуту виписку по нарахуванні заборгованості ОСОБА_1 (із зазначенням штрафних санкцій відсотків в тому числі підвищених та з вказанням способу їх розрахунку) за Кредитним договором № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1;

виписку із рахунку ОСОБА_1 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 згідно Кредитного договору № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1;

копії квитанції про видачу готівки та погашення заборгованості за Кредитним договором № CL 31298 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

ПАТ «Універсал Банк» /02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, а/с 4-1/

Зобов’язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об’єктивних причин – повідомити про це суд негайно.

Роз’яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Роз’яснити позивачеві, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею 02.03.2018 р.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 78422915 ?

Документ № 78422915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78422915 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78422915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78422915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78422915, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 78422915, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78422915 відноситься до справи № 1316/2238/12

Це рішення відноситься до справи № 1316/2238/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78422907
Наступний документ : 78422939