Ухвала суду № 78422295, 10.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/8073/18

Справа №554/8073/18

Провадження № 1-кс/554/12147/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого – Скрильник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судову автотехінчну експертизу у кримінальному провадженні №12018170040003265. На вирішення експерта поставити наступні питання: З якою мінімальною швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 на момент початку гальмування з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації? Який час до моменту зіткнення автомобіль НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортої пригоди слідової інформації? ОСОБА_2: Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте ( згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); горизонтальна ділянка, пряма в плані ( згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); технічний стан автомобіля НОМЕР_1 справний; завантаження автомобіля НОМЕР_1 без навантаження; Довжина сліду гальмування правого колеса автомобіля НОМЕР_1: 2,80 метра (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; Зобов'язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали; Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України; Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження №12018170040003265.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової авто технічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 04.10.2018 року близько 17-ї години 40 хвилин по вулиці Героїв Чорнобильців у м. Полтава, у напрямку від вулиці Новий базар до пров. Тупий рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в межах нерегульованого рівнозначного перехрестя допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрим керував ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та у салоні котрого на момент ДТП знаходилися пасажири: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП водії вищевказаних транспортних засобів, а також пасажири автомобіля Toyota Camry отримали тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 170, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170040003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехінчну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.З якою мінімальною швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 на момент початку гальмування з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідової інформації?

2.Який час до моменту зіткнення автомобіль НОМЕР_1 рухався у загальмованому стані з урахуванням зафіксованої під час огляду місця дорожньо-транспортої пригоди слідової інформації?

ОСОБА_2: Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте ( згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); горизонтальна ділянка, пряма в плані ( згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018); технічний стан автомобіля НОМЕР_1 справний; завантаження автомобіля НОМЕР_1 без навантаження; Довжина сліду гальмування правого колеса автомобіля НОМЕР_1: 2,80 метра (згідно протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018);

Доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зобов'язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали;

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження №12018170040003265.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко