Ухвала суду № 78421388, 07.12.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/604/18

2/330/328/2018

"07" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Гусарової В.В., при секретарі - Колєдаєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що підставою для стягнення заборгованості з Відповідача на користь Позивача, останній зазначає невиконання Відповідачем умов Кредитного договору №223363038 від 19 лютого 2008 року укладеного між Позивачем та Відповідачем .

Відповідно до позовної заяви, станом на 06.03.2018 року загальна заборгованість Позичальника перед Банком становить 133610,82 дол. США ( в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ на дату розрахунку 30020372,42 гр.), з яких:

Заборгованість за кредитом становить - 254850,57 дол. США;

Заборгованість по сплаті відсотків - 165314,48 дол. США, пеня становить 18893527,96 гр. В позовній заяві позивач просив стягнути прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 7988,77 дол. США ( що в еквіваленті за курсом НБУ складає 211 599,25 гр.) та судові витрати в розмірі 3173,39 гр.

Крім того, позивачем була подана заява про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26.04.2018 р. ( а.с.69)

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 р. провадження по справі було відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами ( а.с.77)

14.06.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від відповідача, в якій він просив визнати кредитний договір, що є предметом позову - недійсним ( а.с. 82-84)

15.06.2018 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області скасовано спрощене провадження, відкрите провадження в поряду загального позовного провадження та об»єджнані первісний та зустрічний позови в одне провадження ( а.с.93-94)

16.07.2018 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області підготовче судове засідання було відкладено до 07.08.2018 р. ( а.с. 134)

25.09.2018 р. закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду на 24.10.2018 р. ( а.с. 178)

24.10.2018 р. сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання ( а.с.179-181), до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, судове засідання не було проведено в зв»язку з відпусткою головуючого ( а.с. 183)

23.11.2018 р. сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.184-186), до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, судове засідання призначено на 07.12.2018 р. ( а.с. 188)

07.12.2018 р. сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.189), до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

Так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін, суд на місці ухвалив відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювати.

У відповідності до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як було зазначено вище, ОСОБА_2 ( позивач по зустрічному позову) та його представник двічі ( на 07.12.2018 р.,23.11.2018 р.) до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, суд дійшов висновку про те, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247 ч.2, 257 ч.1п.5ЦПК України , суд

ухвалив :

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Гусарова В.В.