Рішення № 7841623, 20.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10 Справа№ 26/253

За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Дерма», м. Львів

про: стягнення 78498,67 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Дідик А.В. представник (довіреність б/н від 08.12.2009 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Дерма», м. Львів про стягнення 78498,67 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Також, позивачем подано докази, які підтверджують зміну організаційно-правової форми з Акціонерного комерційного інноваційного баку на Публічне акціонерне товариство. Таким чином, слід змінити назву позивача з Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.12.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5032948.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

02.06.2008 року між сторонами укладено Кредитний договір № 11355022000 (далі по тексту Кредитний договір) згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10 180,00 доларів США, що на момент видачі кредиту в гривневому еквіваленті становило 49 393,36 грн., а останній зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі, включаючи проценти за користування кредитом в розмірі з 02.06.2008 р. по 02.09.2008 р. 14,5% річних, після 02.09.2008 р. 15,5% річних та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29,0% річних, в терміни, визначені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), але не пізніше 02.06.2014 р., якщо не застосовується інший термін погашення, встановлений відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується платіжним дорученням за № 13854 від 02.06.2008 р. та зведеним валютним меморіальним ордером № 1385466 від 02.06.2008 р., копії яких знаходять в матеріалах справи.

У відповідності до умов Кредитного договору та до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язувався повернути отримані кошти та сплатити комісію, а також проценти за користування даними коштами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності погашати заборгованість у випадку неможливості виконувати свої зобов'язання.

Так, відповідно до графіку погашення кредит (Додаток № 1 до Кредитного договору) відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредитні кошти рівними частинами у розмірі 141,38 долар США.

Позивач за користування кредитними коштами, у відповідності до ст.ст. 536, 1048 ЦК України та п. 1.3. Кредитного договору, встановив річну процентну ставку з 02.06.2008 р. по 02.09.2008 р. 14,5% річних, після 02.09.2008 р. 15,5% річних та за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 29,0% річних, в терміни, визначені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), але не пізніше 02.06.2014 р. Дані проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з першого дня місяця по останній день місяця за методом факт/360, відповідно до вимог НБУ. Проценти повинні сплачуватись відповідачем з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти за користування кредитом.

Разом з тим, позивач обговорив в Кредитному договорі, що процентна ставка може змінюватися в сторону збільшення у випадках порушення будь-яких умов передбачених Кредитним договором (п. 1.3.2 Розділу І Кредитного договору). Так, згідно п. 1.3.2 Кредитного договору встановлюється процентна ставка у розмірі 29,00% річних, якщо відповідач користується кредитними коштами понад встановлений згаданим договором строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Тому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, оскільки відповідач порушив умови сплати строкових платежів, то, починаючи з 11.11.2008 р., нараховується підвищена процентна ставка на суму простроченого боргу (включаючи суму строкового боргу та простроченого) за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором позивач має право застосувати штрафні санкції, а саме: згідно п. 7.1 розділу 7 Кредитного договору, стягнути пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів, та штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 7.6. Кредитного договору та ст. 611 ЦК України).

Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості та не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Разом з тим, позивач має право змінити термін повернення кредиту та плати за кредит за даним договором в порядку, визначеному в розділі 11 Кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов укладених в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, та/або термінів прострочення погашення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів (пп. 5.5. розділу 5 Кредитного договору).

Керуючись положеннями, закріпленими в розділі 11 Кредитного та ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин, що передбачені Кредитним договором, позивач має право визнати термін повернення кредиту таким що настав згідно розділу 11 Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. При цьому відповідач зобов'язувався достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі у встановлений Банком строк. Тому, позивачем було направлено відповідачу вимогу за № 137-133/5516 від 01.10.2009 р., в якій вказувалось про порушення умов Кредитного договору та про необхідність погашення простроченого боргу в строк протягом 31 дня. Однак, на отриману 08.10.2009 р. вимогу відповідач не відреагував. Факт отримання відповідачем вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 12463215.

Оскільки кредитна заборгованість, станом на дату подання позовної заяви, не погашена, позивач у відповідності до розділу 11 Кредитного договору визнав термін повернення кредитної заборгованості таким, що настав на 32 календарний день з моменту отримання відповідачем згаданої вище вимоги.

Станом на 26.11.2009 р. сума боргу відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 78 498,67 грн., з яких 72144,54 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 5176,89 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 912,71 грн. пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту та 264,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Дерма», м. Львів, вул. Миколайчука, 36/50 (р/р 26003184436000 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30387175) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60 (рах 29095000003104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 72144 грн. 54 коп. заборгованості по кредиту, 5176 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 912 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 264 грн. 53 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 784 грн. 98 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя