Ухвала суду № 78413540, 07.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5760/18

1-кс/264/2221/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Косенко Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», згідно з яким 20 жовтня 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 19 жовтня 2018 р. приблизно о 17 годині невстановлена особа, знаходячись у Кальміуському районі м. Маріуполя, шляхом зловживання довірою та обманом, через банківський рахунок із зарплатної картки ПАТ «ПУМБ» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, під приводом оновлення операцій у банку, заволоділа грошовими коштами у сумі 2238 грн., які належать останній, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, вказане кримінальне провадження об'єднано з провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050800001556 від 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 19.10.2018 року вона була вдома весь день, приблизно о 16 год. 20 хв. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 зателефонував незнайомий чоловік з номера НОМЕР_3, який представився їй Максимом, інших анкетних даних не називав, але сказав, що він працівник ПАТ «ПУМБ». Він повідомив ОСОБА_3, що у банку відбуваються операції оновлення, на її пенсійну банківську картку ПАТ «ПУМБ» переведені кошти в сумі 2298,96 грн. Цей молодий чоловік запитав її анкетні дані, які вона підтвердила, і додав по телефону, що їй має прийти смс-повідомлення з кодом. Через 1 секунду прийшов код № 229, який вона назвала даному чоловіку по телефону. Він сказав, що вона може йти у магазин і користуватися своєю карткою. Закінчивши розмову, вона подивилася у телефон, в якому було смс-повідомлення про те, що з її банківської картки переведені в готівку грошові кошти в сумі 2238 грн. В цей же день вона звернулася до відділення ПАТ «ПУМБ», розташоване по пр. Металургів, 225 в Кальміуської районі м Маріуполя, де співробітники банку їй повідомили, що з її банківської картки НОМЕР_1 були переведені в готівку грошові кошти в сумі 2238 грн. Взявши виписку з відділення банку їй стало відомо, що гроші були переведені на поповнення мобільного номера НОМЕР_4.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа перевела з картки ПАТ «ПУМБ» НОМЕР_1 грошові кошти на суму 2238 грн., поповнивши мобільний номер оператору мобільного зв'язку «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_4.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та містять інформацію про заводський номер мобільних телефонів, в якому знаходилася сім карта № НОМЕР_4 та зв'язки даного абонентського номеру з 10 години 19.10.2016 року по 10 годину 20.10.2016 року.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримати іншим шляхом інформацію про заводський номер мобільних телефонів, в якому знаходилася сім карта № НОМЕР_4 та зв'язки даних абонентських номерів з 10 години 19.10.2016 року по 10 годину 20.10.2016 року, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Косенко Я.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Косенко Яні Олександрівні або оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області Молчанову Роману Олександровичу, Кубракову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області Мартиненку Сергію Вікторовичу, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, та можливість вилучення копії інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, змісту, адресатів SNS та ММS - повідомлень і інформації, яка міститься у системі «Му Vodafone» мобільних телефонів в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_4 та зв'язки даного абонентського номеру на час скоєння злочину, а саме з 10 години 19.10.2016 року по 10 годину 20.10.2016 року, а також:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ИМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ю. О. Матвєєва